НИКОГО НЕ БУДЕТ В ДОМЕ

08.07.13 10:31 | Добавить в избранное
Больше всего на свете я люблю ̶с̶о̶л̶ё̶н̶ы̶е̶ ̶о̶г̶у̶р̶ц̶ы̶  быть дома одна.

Это такой незавершённый гештальт девочки из большой советской семьи и советской же квартиры. Когда на восьмерых три комнаты и один санузел на этих же восьмерых.

Одно из первых моих осознанных воспоминаний: я лежу мордой к стене, «стараюсь уснуть», мечтая о собственном ящике в папином столе. Стол был (и есть, но теперь в его распоряжении целый "кабинет") дубовый, на полкомнаты. Он вмещал папу с работой (лист ватмана, на минуточку), маму с глажкой, и меня - всю целиком и с проигрывателем.

Кроме меня с братом и мамы с папой, в квартире жили родители отца и две его полоумные сестры. Я знаю, о чём говорю, я вся в них, в этих своих тёток.

Сначала, давно - было хорошо. Даже роскошно, как для страны советов. В 1973 на среднестатистическую семью с тремя детьми дед получил трёхкомнатную же квартиру в новом доме в новом микрорайоне на окраине города (на плане метро местность была обозначена как "строящиеся и перспективные станции"). Большая комната отошла отцовским сёстрам: девицы на выданье, к ним будут ходить гости (дудки, никуда их так и не выдали). Среднюю заняли бабушка с дедом. А папе, как единственному и старшему сыну, комната досталась самая маленькая, зато отдельная.

В неё-то папа и женился. Шло время, появилась, а затем и подросла я. Мечты о своём ящике материализовались в целую собственную парту, сделанную папой. Мужчина, делающий мебель, - это неведомая нынешним суперсила. Но у папы не было выбора. Места в комнате было так исчезающе мало, что ни один покупной школьный стол (какой-нибудь «Барвинок» или там «Юность пионерии») в жалкое пространство между диваном и шкафом просто не поместился бы.

Когда на робкую, даже не до конца осмысленную просьбу о своём ящике, мироздание откликнулось с такой щедростью, я восприняла это как поощрение. И, перешагнув несколько уровней сразу, стала нагло мечтать о собственном "доме с большим участком". Сказывались летние каникулы, проведённые у родителей матери, в Изюме. Который номинально был вполне себе городом, но всё равно - сельской местностью, и в разговорах с одноклассниками и дворовыми друзьями его полагалось называть деревней.

Класса со второго все последние страницы в моих тетрадях были исчерчены планами дома и двора. Я расставляла в комнатах мебель, отводила в палисаднике место под гладиолусы и так и не поняла, почему смеялась мама, рассмотрев на рисунке сарай с аккуратными секциями и последовательными надписями детским почерком: цыплята, гусята, ягнята, телята, жеребята… Отделений было больше десятка – я знала много домашних животных. Хотя застала только собаку Бульку и кроликов. Дедушка был уже болен, и хозяйство приходило в упадок. Да и много ли им надо было с бабушкой? Чтобы не терять форму, хватало 28 соток огорода.

У мамы отношения с отцовской семьёй не сложились. Ей хотелось своей, отдельной, взрослой жизни. Своих занавесочек, своего сервиза, стиральной машинки «Малютка». Но из своего получались только цветы на подоконнике и дети. (Кстати, я до сих пор не понимаю, как в этих условиях мог появиться на свет Мишка. У отца были железные нервы.) Время, пространство, еда, гости, деньги – всё было общим. Даже полотенца и планы на будущее.

Я уверена: никто из тогдашней большой семьи не воспринимал этот быт так, как оцениваю его сейчас я. Как бесчеловечную пытку. Тогда это считалось даже и неплохо. Тем более, через 10 лет этого концлагеря дед получил ещё одну квартиру, и мы наконец разъехались. У меня появилась своя комната, даже и с пианино. Оно досталось мне в наследство от отцовских сестёр. Подарок такой же бесполезный, как и щедрый: перевозить его вышло бы в большую сумму, новая квартира была на 8 этаже. Я послушно вытирала с пианино пыль, приспособила его как полку под свои безделушки и лишь спустя 15 лет набралась смелости избавиться от него.

Так вот. Когда у меня появилась своя комната - стало понятно, что просто комнаты мне уже мало. Я уже пропиталась вся этим ужасом. Этими постоянно хлопающими дверьми, сливающейся в туалете водой, звонящими телефоном и дверным звонком, шагами по коридору мимо двери. Всё это означало постоянное нервное напряжение, ежесекундный риск, что кто-то войдёт. Он постучит, о да. Как будто это что-то меняет. Как будто он будет дожидаться ответа "войдите". Как будто он даст тебе время спрятать дневник с твоими детскими тайнами, ̶н̶а̶д̶е̶т̶ь̶ ̶т̶р̶у̶с̶ы̶, торопливо, не жуя, проглотить конфету.

И, как жертва блокады, что никак не может наесться, я никак не могу пресытиться теперь этим одиночеством дома. Я предпочту его любому путешествию, любой компании, любому увеселению.

Вопреки пошлому "что имеем - не храним" я упиваюсь каждым днём своей изолированности, автономности. Когда зажигалка будет лежать там, где я её оставила (максимум - кошка спихнёт лапой на пол). Когда можно вообще не разговаривать. Когда можно всегда и везде включать свет и никогда его не выключать. Или наоборот - месяцами не менять перегоревшую лампочку. Не запираться в ванной. Ходить по квартире с глиняной маской на лице. Когда еда, оставленная на вечер, вечером будет всё ещё в холодильнике. Когда можно на всю громкость слушать стыдное сентиментальное Wish You Were Here. Когда можно забыть запереть входную дверь и не нужно лепетать, оправдываясь: "я думала, я закрылааа". Когда в стиральную машину, в кружевное и белое, не прокрадётся чёрный носок. Когда можно танцевать в трусах перед зеркалом. Когда можно громко выругаться матом, уронив кусочек сёмги на пол, а потом поднять его и слопать. И не давать укусить. Никогда. Никому.

 

комментарии:

  • Автор: olala      10.07.13 15:44 Ответ для Geronimo 10.07.13 13:36

    Гос-во устанавливает требования, обеспечив базу. В бедной, но многонаселенной Индии такие же требования, как и в развитых странах? РФ - развитая страна? Казахстан, вот, нет.
    По поводу законов, лучше же сказать, что, вот, я, несмотря на отсутствие поддержки гос-ва, способен, а кто не способен, не имеет никаких прав. Эту способность можно также поставить под сомнение: все ратующие в состоянии вывезти ребенка на лето на море каждый год? дать образование в Кембридже? Кормить только натур-продуктом? Лечить только в Германии или Израиле? Не одевать в синтетику? Оплачивать тренировки и участие в соревнованиях по конному спорту, большому теннису? Не способны, так, копите долго и упорно, а потом размножайтесь, ибо безответственно.

    Ответить
  • Автор: Geronimo      10.07.13 15:53 Ответ для olala 10.07.13 15:44

    Ну, из твоих упорных пламенных речей я поняла, что рожать третьего ребенка (сознательно рожать, делать его) в однокомнатной квартире без перспектив улучшения ситуации - это нормально, раз уж и в Индии дети на улицах живут?
    Ты что конкретно доказываешь в свете обсуждения?
    Что, абсолютно точно зная, что СЛЕДУЮЩИЙ (подчеркиваю - не первый) ребенок будет жить до 18 лет в пределах своей койки, в условиях цыганско-таборной общаги (см. тему Аси, там недели хватило), так вот зная все это, и все равно делая и рожая ребенка - родители поступают правильно и они молодцы?
    Это твоя позиция? - Да, рожайте как можно больше, несмотря на материальные и жилищные условия? Чего конкретно ты доказываешь?

    При чем тут опять-таки твои крайности - кембридж, германия и израиль? Речь идет о прожиточном минимуме, ибо 3 кв/м на человека и один сортир на семерых - это ниже прожиточного минимума, это за чертой допустимого. Зачем устраивать индию в своей, отдельно взятой жизни и своим собственным детям, когда их может быть на одного меньше, но условия будут лучше?

    Ответить
  • Автор: olala      10.07.13 15:54 Ответ для Actimel 10.07.13 15:33

    Грозит - лишение родительских прав. И в духовном плане, нелюбовь детей (сказала я пафосно :-))).

    Ответить
  • Автор: 999      10.07.13 16:03

    Думаю, что большинство здесь за здоровый баланс, но кмк мы несколько преувеличиваем "желания" детей и в итоге сейчас многие родители к 10-ти годам ребенка уже не знают, чем кроху и порадовать на день рождения...

    Ответить
  • Автор: olala      10.07.13 16:04 Ответ для Geronimo 10.07.13 15:53

    Моя позиция - не впихивать других людей в свои собственные рамки. Абсолютно все действуют с благими намерениями так, как это видят.

    Ответить
  • Автор: olala      10.07.13 16:09 Ответ для olala 10.07.13 16:04

    и примеры про Израиль и Кембридж - вовсе не крайность, а прожиточный минимум для некоторых. Чем это уровень хуже, чем 2 санузла на 7 человек? Нет пределов совершенству.

    Ответить
  • Автор: Actimel      10.07.13 16:11 Ответ для olala 10.07.13 15:54

    Я там выше у Сирены уже спросила про случаи лишения родительских прав при манкировании родителями своих законно установленных обязанностей по духовно-нравственному развитию своих детей.
    Видишь ли, я нигде (в РФ) не встречала никаких законодательно установленных норм этого самого духовно-нравственного развития детей. Впрочем нормативов, предписывающих 3-месячных морской отдых, Кембридж и остальное из твоего списка, я также не встречала. Поэтому говорить об этих категориях я не вижу особого смысла. Хотя потрындеть могу. Но без энтузиазма.
    А вот Минимальная норма жилья на человека, кот. необходима при рассмотрении вопроса о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в РФ устанавливается органом местного самоуправления. В Мск, к примеру, эта норма составляет 18 кв.м на человека. Т.е. официальные ориентиры есть. И да, при рождении 2-3 детей в однушку можно встать на очередь. Если повезет, то лет через 20 очередь подойдет. Может быть.

    Ответить
  • Автор: Geronimo      10.07.13 16:11 Ответ для olala 10.07.13 16:04

    А ну то есть фразу "я хотел как лучше" - ты считаешь достаточным обоснованием?
    Про благие намерения даже уже цитировать не хочется, как это сюда в кассу.

    Ответить
  • Автор: Счастливая Антилопа      10.07.13 16:13 Ответ для olala 10.07.13 16:04

    +100500 и еще многа-многа
    *прискакала, аплодирую, лезу с поцелуями*

    Ответить
  • Автор: Actimel      10.07.13 16:23 Ответ для Actimel 10.07.13 16:11

    Ой, перепутала нормы:)
    18 кв.м на нос - это норма предоставления, а учетная норма (для постановки на учет) - 10 кв.м на человека.

    Ответить
  • Автор: Geronimo      10.07.13 16:25 Ответ для olala 10.07.13 16:09

    Как ответила Актимель, у нас эти нормы установлены.
    И, во-вторых, можно ориентироваться на нормы при усыновлении.
    Обязательств по кембриджу и лечению в германии в условиях на усыновление не прописаны, а вот нормы жилья и мат.обеспечения - прописаны.
    Так что это не про каких-то мифических "некоторых", а вполне себе имеющийся законодательный ориентир. И именно в нашей стране, а не в Норвегии и не в Индии.

    Ответить
  • Автор: Сирена      10.07.13 19:42 Ответ для Actimel 10.07.13 15:16

    Все это ты легко можешь почерпнуть из рассказов приемных родителей. Знаешь как опека их гоняет? Туалет на улице уже повод ребенка отобрать обратно в учреждение. Словом, те, кто должен заботиться вооружены в своем нелегком труде только нормами метража и бытовых условий. Остальное им пофиг. Ну и если ребенок в синяках, будут драмы, даже если он, гадюка, просто гарцевал как все дети, и где-то ударился.

    К семейным детям отношение другое, их отбирают только при условии угрозы их физическому существованию. У нас, например, перед приютом изъятые дети лежат все по разным отделениям больницы, я почему знаю, волонтеры фонда для них собирают нужности. Так там дети, которых прохожие отбили у родителей, когда те их топили на пляжу, или дети, которые ночью от голода босиком пошли на остановку автобуса чего-то там попросить у пьяной компашки. Такие, словом, весомые основания, вроде как.

    Но вот щас будет ЮЮ, и я предвижу жопу... Потому что там начнутся духовные изыски, а какой ребенок доволен во всем своими родителями всегда? Никакой. И вот в критические моменты подвернется ему телефон доверия ЮЮ - и поедет жить в благоустроенный детдом на 800 человек. Эх, печаль это все.

    Конечно, у нас тут беседа, рожать или нет, но если все-таки родил, то в любой тесноте лучше жить, чем в детдоме. Особенно в большом. Что б там ни говорил чадолюбец Астахов.

    Ответить
  • Автор: olala      10.07.13 19:42 Ответ для Geronimo 10.07.13 16:11

    Фразу "как лучше" считаю достаточной, потому что звучали комменты про самое лучшее для своего ребенка, а также отписавшиеся положительно откомментили насчет того, чтобы рожать и стремиться к улучшению жил условий, что тоже "я хотел как лучше". Три стола на три ребенка - тоже из разряда "как лучше". Почему я не могу использовать эту же фразу?
    А ссылаться на развитые страны начала ты. Я лишь развила мысль о том, что реалии пост-сова - развивающиеся страны, так, почему я не могу привести Индию в качестве примера?
    Про Кембридж и иже с ними, это был аргумент в ответ на планки, так эмоционально озвученные некоторыми комментаторами, и направлен он был на то, что всегда найдутся люди, для которых то, что в состоянии будут в действительности достигнуть эти комментирующие, - все равно, что один санузел на семерых.
    Проблема нарушения норм - это проблема начхательского отношения государства, в основном, а не эгоистичности родителей. Поэтому комменты "как можно?!" - показатель, что дикий капитализм на дворе, и до социально-ориентированного гос-ва как до Луны.

    Ответить
  • Автор: Сирена      10.07.13 19:44 Ответ для 999 10.07.13 16:03

    Путевкой в колхоз имени Баграмяна)))

    Ответить
  • Автор: Сирена      10.07.13 19:48 Ответ для olala 10.07.13 15:29

    Быть достаточно хорошим родителем под силу каждому, кто этого действительно хочет. Быть идеальным родителем - пустая мячта, я считаю, лучше не тратить время на обольщения и пойти рогаликов купить.)))

    Ответить
  • Автор: точечки      10.07.13 20:58

    тетки, жизнь она ведь такая непредсказуемая. Сегодня у тебя дом с пятью туалетами и детей можешь рожать хоть три хоть восемь, а завтра, ндб, кризис, пожар, потоп. - и все теории "нельзя плодить нищету" - насмарку. И что? детей расстрелять, чтоб не мучились?
    Или наоборот, первые лет десять народ мыкается по комнаткам, но с двумя-тремя детьми, а потом поднапряжется, построит домквартиру да не одну.
    И вчетвером в комнате, когда отношения хорошие, не так уж страшно, особенно если понимаешь, что это лишь временно.
    Я второго рожала именно так- в комнату к родителям, зато это таким чудесным стимулом послужило быстренько напрячься и квартиры купить! А если бы не родила, то еще ждали-терпели бы непонятно чего, а чо? нам всем вшестером (родители, брат, я с мужем и сыном) хорошо было в трехкомнатной квартире. А если бы думала, что нельзя рожать ребенка, когда своего жилья нет, то и не было бы у меня второго сына.
    Все очень спорно и относительно.

    Ответить
  • Автор: Geronimo      10.07.13 22:48 Ответ для точечки 10.07.13 20:58

    Удивительно, как за шесть страниц споров и разъяснений человек так и не может понять, о чем, собственно, речь. Я только своих объяснений именно вот на это штук шесть могу нацитировать, не считая остальных.

    Доктор, это она и есть, дислексия?

    Ответить
  • Автор: nastya      11.07.13 09:10 Ответ для Geronimo 10.07.13 22:48

    у меня тоже такое ощущение, что некоторые комменты читают через слово.

    Ответить
  • Автор: Kulikova      11.07.13 10:05

    Уровень комфорта, даже исходя из того, что пишут выше, у всех разный. Многие пишут, что ужас-ужас рожать третьего в однокомнатную квартиру, а другие считают, что ужас-ужас это когда даже двое детей в 10 метровой комнате.
    Вообще из комментов, как мне кажется, можно сделать вывод: 1 комнт. квартира – детей не заводить. Двушка - один ребенок. Трешка – ну можно двоих, а вообще лучше подумать, может маме и папе захочется разных комнат, что бы побыть одному…

    Ответить
  • Автор: Perdita Durango      11.07.13 10:17 Ответ для Geronimo 10.07.13 22:48

    Каменты пишут не для того, чтоб их читали, на минеточку.

    Ответить
  • Автор: nastya      11.07.13 11:19 Ответ для Kulikova 11.07.13 10:05

    Такого, конечно, нигде здесь не написано (в скольких комнатах скольких детей заводить). уровень комфорта, действительно разный у всех. НО! есть некий минимум, который желательно бы ребенку обеспечить. Этот минимум всегда растет и будет расти (и это есть гуд).Так вот , если нет этого минимума и не предвидится, то очень вероятно , что ребенок будет испытывать некоторые негативные чувства. Может быть будет, а может быть и не будет (здесь тоже много мнений по этому поводу). Но ведь это более чем естественно- стараться не допустить хоть какого -либо стресса у ребенка. Понятно, что все не предусмотришь, но ведь можно сделать все, что в твоих силах? Если родитель стремится к тому, чтобы его ребенок был абсолютно счастлив, то почему он считает возможным пренебрегать такой "мелочью" как бытовой комфорт? хотя бы минимальный? Ведь практически любой нормальный взрослый человек понимает, как важен нормальный быт в обычной, повседневной жизни. И к какому стрессу может привести его отсутствие.Не говорю уже об элементарном вреде для здоровья и образования.

    Ответить
  • Автор: Kulikova      11.07.13 11:28 Ответ для nastya 11.07.13 11:19

    А я и написала, что можно сделать вывод...
    Вот лично моя ситуация. Мне 32 года, у меня маленькая двушка, за которую еще платить 10 лет. У меня есть один ребенок. Могу ли я задуматься о втором? Или это уже будет ущемление первого? Не отниму ли я у него «такую "мелочью" как бытовой комфорт? хотя бы минимальный?»

    Ответить
  • Автор: nastya      11.07.13 11:48 Ответ для Kulikova 11.07.13 11:28

    решить это можете только Вы.

    Ответить
  • Автор: Kulikova      11.07.13 11:56

    Так многие и решают САМИ. И рожают третьего в однушку.
    Просто тут много написано – целых 7 страниц – бла-бла-бла.
    Я же попыталась написать вывод, именно соотношение: метраж квартиры – количество детей. И картина получилась не очень то радужная, правда ? Ведь в этом случае, очень-очень многие дети в нашей стране не появились бы вообще….

    Ответить
  • Автор: nastya      11.07.13 12:15 Ответ для Kulikova 11.07.13 11:56

    как бы..... никто и не претендует на истину в последней инстанции. Я думаю, что здесь как раз и место для высказывания мнений. А решения люди принимали и будут принимать сами. Только вывод ваш, очевидно, неверный. речь не шла о выведении пропорции (отношение количества комнат к количеству детей). Картина не радужная, но каждый опять таки сам выбирает делать её для себя более радужной или продолжать в ней жить. И еще радужная картина или нет - это ведь тоже решаете только Вы. Для кого-то радужная, для кого-то нет

    Ответить
  • Автор: nastya      11.07.13 12:28

    и еще. С самого начала писали, что уровень комфорта родителей-это уровень комфорта родителей. Это они его выбрали и живут в нем. Ребенок ничего не выбирал.

    Ответить
  • Автор: Шаци      11.07.13 12:47

    текст понравился, и понравился тем, что можно примерить его на себя, но с иронией и дистанцией определенной. а почему такие бои в комментариях разгорелись даже и не поняла.

    Ответить
  • Автор: Ася Юрьева      11.07.13 13:02 Ответ для nastya 11.07.13 11:19

    "Если родитель стремится к тому, чтобы его ребенок был абсолютно счастлив..."
    ты действительно к этому стремишься? а ведь абсолютно счастливы только полные идиоты
    кмк, родитель не должен к этому стремиться - это из разряда: не говорите детям, что любите мандариновые шкорки
    а у Гаваны речь шла о куриных гузках:)))

    Ответить
  • Автор: nastya      11.07.13 16:00 Ответ для Ася Юрьева 11.07.13 13:02

    Мэй би. Тоже можно поспорить, но уже не буду;). Хорошо, можно сказать и так: каждый нормальный родитель стремится к тому/хочет того, чтобы его ребенку было хорошо

    Ответить
  • Автор: Женсчина с метлой      11.07.13 17:49

    в тему про ответственност и квадратные метры
    ужОс конечно
    http://vesti.ua/lvov/8867-bratja-maugli-iz-lvova-ne-hodjat-i-ne-razgovarivajut

    Ответить
  • Автор: Ася Юрьева      11.07.13 20:16 Ответ для nastya 11.07.13 16:00

    ну вот с этим я спорить не буду, только добавлю, что и себя не надо забывать

    Ответить
  • Автор: клевестуша      07.11.13 14:53

    автор пишите ещё.

    Ответить