Злобный критик
профиль | лента | блог | помощь зала | худсовет | комментарии | фото | читает | метки
«Простые сложности»: Превратности развода
05.02.10 00:00 | Добавить в избранное 14 января 2010 на экраны российских кинотеатров вышел фильм «Простые сложности». Название, между прочим, переврали – в оригинале оно звучало как «It’s complicated», то есть «Все сложно». Впрочем, что же там такого сложного, понять трудно. В картине речь идет о любовном треугольнике, который разыгрывают Джейн (дама очень сильно за 40), ее бывший муж Джек (мужчинка тоже не первой молодости с таким громадным пузцом, что я весь фильм думала о том, сколько же он выпил пива, чтобы разрастись до столь феноменальных размеров) и архитектор Адам (обаяшка, у которого длительный отходняк после мучительного развода – жена ушла к его лучшему другу). А поскольку события разворачиваются в Санта-Барбаре, то даже ослу объяснять не надо, что место действия – название говорящее. Итак, нас ждет настоящая мыльная опера, где главной героине придется сделать выбор между старым и новым. Правда, я сразу же догадалась, кто с кем останется.
Для тех, кто не знает эту фишку, открою небольшой секрет: узнать, кто в финале получит приз в виде главной героини (или героя, если две девушки борются за сердце главного героя), а кто останется с носом, можно определить очень просто – достаточно взглянуть на последовательность имен в начальных титрах. Ей богу, все действительно так просто. Милый голливудский штамп, с которым иногда пытаются бороться. Например, вспоминается фильм «Семь» (кино, где красавчик Брэд Питт пытается найти маньяка, наказывающего мирных жителей за семь смертных грехов). Актер Кевин Спейси, игравший того самого маньяка, по всем канонам должен был числиться в титрах третьим (после Питта и актера, играющего его напарника). Однако, чтобы не открывать все карты, он попросил не указывать его имя в титрах. И это была бомба! Вплоть до финала зрители ерзали на стульях и прикрывали глаза ладонями, пытаясь ответить на простой, в сущности, вопрос: кто убийца? А вот в «Простых сложностях» все ясно еще до того, как начался фильм – на то они и простые, наверное. Те, кто картину уже видел, поймут, о чем я. Для тех же, кому только предстоит ее посмотреть, не буду портить радость от просмотра, заранее рассказывая о финале.
Ленту, в сущности, посмотреть стоит. Мне, допустим, было смешно. Хотя не знаю: может, это потому, что впереди сидел мужик, который гоготал каждые пять минут. Тупой смех, как известно, заразителен. Но не суть. Главное – это тот фильм, от которого вполне можно получить удовольствие, если не подключать интеллект.
Что можно сказать о главной троице? Итак, Джейн, разведенная особа с тремя детьми, которая боится оставаться на ночь дома одна. Все бы ничего, но ее играет Мерил Стрип. Эта актриса меня окончательно доконала. Она вездесуща. Каждый год ее номинируют на «Оскар», «Золотой глобус» и еще сотню кинематографических наград меньшего калибра. Критики когда-нибудь уймутся? Что, нет других хороших актрис? Серьезно, не понимаю. Я вовсе не пытаюсь оспорить ее актерский талант, но что у них там в Голливуде, такие проблемы в актерском цехе, что на экране мы видим одни и те же лица? Хочется хоть капельку разнообразия…
Идем дальше. Архитектор Адам, застенчивый милашка в исполнении Стива Мартина. Как всегда смешной и вызывающий позитивные эмоции. Поскольку тут придраться особо не к чему, то двигаемся дальше.
Джек – непутевый муж, закрутивший роман с истеричкой лет на двадцать младше него (директором по маркетингу сети секс-шопов, между прочим), что привело к разводу с Джейн и новому браку (с той самой истеричкой). Его играет Алек Болдуин, от одного взгляда на которого хочется вопить: уберите его с экрана! Или хотя бы пожалейте мои глаза и не раздевайте его в кадре, а то так инфаркт можно заработать от взгляда на это мерзкое пузо. Однозначно: своим внешним видом он портит весь фильм. Может, он и хороший актер, но пузо явно затмевает другие его таланты. А в 90-е был такой красавец. Жаль, что ему не пришло в голову хотя бы иногда наведываться в спортзал. И, само собой, пить поменьше пива.
Ближе к финалу стало казаться, что создателям картины приплатил энную сумму местный наркокартель – это же не фильм, а ходячая пропаганда травки! Главная героиня, ее бывший муж, ее новый друг и ее будущий зять так смачно затягиваются веселящим зельем – аж слов нет. Даже мне, не жалующей такой вид досуга, захотелось вспомнить молодость и скурить косячок. Правда, у наркокартеля, похоже, все-таки не хватило денег, чтобы герои курили весь фильм (или травка закончилась раньше срока), так что в финале действующие лица меняют вид деятельности и переходят к другому способу времяпровождения – поеданию круассанов (перед этим устроив зрителю мастер-класс по готовке – если не умеете готовить круассаны, вам стоит это посмотреть – все очень наглядно). После чего наступает неизбежное – необходимость выяснить отношения и расставить точки над i – то есть определиться, кто с кем останется. Кто третий лишний, говорить не буду. Добавлю только, что титры не врут. Что и требовалось доказать.
комментарии:
добавить комментарий
Пожалуйста, войдите чтобы добавить комментарий.