группы:
Рецептарий 2.0 | КОТОбаза | Мастерущие аж противно | Дом Культуры | Кулинарный мастер-класс (КМК) | Дерби Начитанных Тёток | Секретный проект |В защиту Перельмана.
16.03.15 17:57 | Добавить в избранное
Сразу уточню, что, возможно, я не в курсе какой-то предыстории, оставившей неизгладимый след в сообществе и сделавший имя Григория Перельмана, именем нарицательным. В этом случае, все, сказанное мной ниже, прошу считать досадным недоразумением.
Но, поскольку, предыстории я не знаю, то мне, (ничего личного!), не приятно и не понятно регулярное упоминания имени Перельмана, как синонима троллинга и/или серьезного сдвига по фазе, выставленного на всеобщее обозрение / обсуждение.
Несмотря на то, что нас окружает (к счастью, в основном, в виртуальном пространстве) несчетное количество извращенцев (или желающих такими казаться), моральных уродов, тихо- и буйнопомешаных и прочих одиозных личностей, которые спят и видят, как бы о себе по громче, да по извращённее заявить и ничего не дали обществу кроме пищи для сплетен и «умственного стрихнина», почему-то никто из них не удостоился чести отождествления себя с «ненормальностью».
А вот Перельману повезло. И даже не очень понятно почему и за что. Ну ведь не благодаря же гипотезе Пуанкаре (где мы и где этот Пуанкаре, что бы он был здоров) в самом деле. Эка невидаль!
Может потому, что у мужика личная жизнь, по принятым в обществе, стандартам, не задалась? И выглядит он как пугало. И живет с мамой. В «однушке». В Купчино. Такой вот асоциальный элемент. Правда, мужиков, у которых жизнь не задалась и которые живут со своими мамами и выглядят, далеко не Делонами – «чертова туча» и, как минимум, по одному такому мужику, каждая из нас знает лично (ну или знала когда-то). Эти мужики еще и не работают, как правило, и о таблице умножения имеют очень смутные представления. Да, еще они, в большинстве своем, алкаши.
А Перельман, по крайней мере, в алкоголизме не был замечен.
Он, конечно, отказался от медали Филдса и от премии института Клея, но свой отказ объяснил не согласием с решением, посчитав его не справедливым, т.к. не считает свой личный вклад в решение этой проблемы единственно значимым. Не в одиночку он над этой проблемой работал, видите ли, а обменивался с коллегами идеями и их идеи использовал, а поэтому, посчитал, что не вправе присваивать себе одному лавры победителя.
Конечно, придурок, чего уж там….
Это, конечно, ёрничание, но вот, правда, бесит – человек, однозначно, гений. Как Галилей или Ньютон. Гений не может быть нормальным человеком. Гениальность, это (любой специалист это подтвердит) пограничное состояние между нормой и не нормой. Кому-то, возможно, повезет больше – он будет чуть ближе к норме. Может его вклад в развитие цивилизации и не будет таким уж, революционным, но общество его примет, похвалит, одарит. Потому что он не слишком отличается от массы обывателей. А кому-то – не повезет. Он даст миру нечто уникальное и исключительное. Но общество обязательно найдет повод принизить его заслуги, а если можно, то и вовсе, запинать автора. Он не такой как мы, он не из стаи. А если его открытие не понятно большинству – вообще шикарная ситуация. И, оказывается, со времен средневековья мы все не очень далеко ушли. Тогда обывателям тоже было не понятно, чего этот Галилей или Бруно, так колотятся из-за своих теорий – Солнце вращается вокруг Земли или земля вокруг Солнца, нам-то какая разница…
И несмотря на то, что мы такие все просвещённые, толерантные, «интирнетом» пользуемся и по заграницам ездим (а некоторые, даже Канта и Гегеля читают и даже на языке оригинала), но позволить человеку быть не таким, как большинство в стае, даже в обмен на гениальность, подтвержденную реальными решениями и открытиями, мы не можем. На костер, конечно, не пошлем (мы же не звери), но, как минимум, ярлык навесим, непременно.
А если это несчастный, окажется еще и глубоко порядочным человеком, то для многих это будет просто личным оскорблением – ну правда, это уже слишком. Ладно, когда что-то одно: или умный или порядочный. А когда все «в одном флаконе», это уже не справедливо и нужно этого выскочку поставить на место. И ставим … Жестко и не по детски...
А ведь благодаря таким ненормальным и вопреки отношения к ним толпы, мы имеем то, что делает нас цивилизованными людьми.
Так может эти ненормальные заслуживают, если не понимания того, что они делают, то хотя бы, терпимого отношения к их странностям (если это, конечно, не нарушает уголовный кодекс)…
Но, поскольку, предыстории я не знаю, то мне, (ничего личного!), не приятно и не понятно регулярное упоминания имени Перельмана, как синонима троллинга и/или серьезного сдвига по фазе, выставленного на всеобщее обозрение / обсуждение.
Несмотря на то, что нас окружает (к счастью, в основном, в виртуальном пространстве) несчетное количество извращенцев (или желающих такими казаться), моральных уродов, тихо- и буйнопомешаных и прочих одиозных личностей, которые спят и видят, как бы о себе по громче, да по извращённее заявить и ничего не дали обществу кроме пищи для сплетен и «умственного стрихнина», почему-то никто из них не удостоился чести отождествления себя с «ненормальностью».
А вот Перельману повезло. И даже не очень понятно почему и за что. Ну ведь не благодаря же гипотезе Пуанкаре (где мы и где этот Пуанкаре, что бы он был здоров) в самом деле. Эка невидаль!
Может потому, что у мужика личная жизнь, по принятым в обществе, стандартам, не задалась? И выглядит он как пугало. И живет с мамой. В «однушке». В Купчино. Такой вот асоциальный элемент. Правда, мужиков, у которых жизнь не задалась и которые живут со своими мамами и выглядят, далеко не Делонами – «чертова туча» и, как минимум, по одному такому мужику, каждая из нас знает лично (ну или знала когда-то). Эти мужики еще и не работают, как правило, и о таблице умножения имеют очень смутные представления. Да, еще они, в большинстве своем, алкаши.
А Перельман, по крайней мере, в алкоголизме не был замечен.
Он, конечно, отказался от медали Филдса и от премии института Клея, но свой отказ объяснил не согласием с решением, посчитав его не справедливым, т.к. не считает свой личный вклад в решение этой проблемы единственно значимым. Не в одиночку он над этой проблемой работал, видите ли, а обменивался с коллегами идеями и их идеи использовал, а поэтому, посчитал, что не вправе присваивать себе одному лавры победителя.
Конечно, придурок, чего уж там….
Это, конечно, ёрничание, но вот, правда, бесит – человек, однозначно, гений. Как Галилей или Ньютон. Гений не может быть нормальным человеком. Гениальность, это (любой специалист это подтвердит) пограничное состояние между нормой и не нормой. Кому-то, возможно, повезет больше – он будет чуть ближе к норме. Может его вклад в развитие цивилизации и не будет таким уж, революционным, но общество его примет, похвалит, одарит. Потому что он не слишком отличается от массы обывателей. А кому-то – не повезет. Он даст миру нечто уникальное и исключительное. Но общество обязательно найдет повод принизить его заслуги, а если можно, то и вовсе, запинать автора. Он не такой как мы, он не из стаи. А если его открытие не понятно большинству – вообще шикарная ситуация. И, оказывается, со времен средневековья мы все не очень далеко ушли. Тогда обывателям тоже было не понятно, чего этот Галилей или Бруно, так колотятся из-за своих теорий – Солнце вращается вокруг Земли или земля вокруг Солнца, нам-то какая разница…
И несмотря на то, что мы такие все просвещённые, толерантные, «интирнетом» пользуемся и по заграницам ездим (а некоторые, даже Канта и Гегеля читают и даже на языке оригинала), но позволить человеку быть не таким, как большинство в стае, даже в обмен на гениальность, подтвержденную реальными решениями и открытиями, мы не можем. На костер, конечно, не пошлем (мы же не звери), но, как минимум, ярлык навесим, непременно.
А если это несчастный, окажется еще и глубоко порядочным человеком, то для многих это будет просто личным оскорблением – ну правда, это уже слишком. Ладно, когда что-то одно: или умный или порядочный. А когда все «в одном флаконе», это уже не справедливо и нужно этого выскочку поставить на место. И ставим … Жестко и не по детски...
А ведь благодаря таким ненормальным и вопреки отношения к ним толпы, мы имеем то, что делает нас цивилизованными людьми.
Так может эти ненормальные заслуживают, если не понимания того, что они делают, то хотя бы, терпимого отношения к их странностям (если это, конечно, не нарушает уголовный кодекс)…
комментарии:
добавить комментарий
Пожалуйста, войдите чтобы добавить комментарий.