автор или с самого начала математик, или просто по ходу пьесы присочинять стал. но так все хорошо начиналось(((

А какие таблетки - вы и внимания не обращали?
Вот у меня вопрос: если у него не было рака, то что за таблетки он пил, что ему не плохело с них? Аскорбинку тоннами?
А он жаловался на слабость и лез с вами в койку в разные дни или это у него за полчаса проходило все?

Так вы в справки-анализы и не заглянули ни разу, что ли?

Мдэ. Я так и не поняла, кроме его слов ченить похожее на болезнь ваще было? Ну, таблетки хоть какието он пил? Или он это делал в той же машине, на которой уезжал "к врачу"?)

Еще взвесить можно:)

3

комментарии (47)

За что вы цепляетесь тогда? Не верю, что при всем при этом он хороший отец.

так а он-то что? не хочет худеть? или говорит, что хочет, но ничо не делает?
А за питанием следить - ну следите вы. готовьте диетические блюда. или есть не будет?

Афтыр агрессивен и на мои вопросы внятно так и не ответил. Или дядькина внешность - это и есть ненормальная причиная для дифирамбов? А насчет девок - я серьезно вапще и без подъебок. Откуда-то ж он взял, шо он им нравится. Налево, мож, и не ходил пока, но кто-то, вероятно, вже окучивает. А любимая жона еще подпинывает: "пусь другие похвалят". так уже хвалят, видать...

А че за девки ему сказали, шо он им нравится - вы не спрашивали, м?

Вы с примерами, с примерами пишите. В каких конкретно случаях дополнительные дИфИрамбы ненормальны?

А мне кажется, автор бы все равно обижалась, если б мама говорила, что едет с подругой встретиться, ну и к ним на часок забежит. Тада б была обида, что как к подруге - так ого-го, а безразличия к внучке даже не стесняется. Если отношения не сложились, тут уж каждое лыко в строку будет.
Последнего абзаца я ваще не поняла. Ну да, мама за бабушку беспокоится, рассказывает без шуток и бодрячка. Ну хоть кому-то она эту тревогу может высказать как есть? Что ужасного-то тут?
Насчет подарков. Вы ей говорили, что не надо дразнить ребенка, переживает, расстраивается (ребенок-то расстраивается из-за этого или только вы?). Что мама на это ответила?

Это он так сказал или вы тайно проверяли?

Афтар, а вы там наличием другой знойной женщины не интересовались, раз уж он к вам внезапно охладел?

Дядько с дивана убегаит вон в мотоцЫкле ковыряться. Ему просто, видимо, с этой конкретной теткой уже не круто.А она еще разговоры разговаривает. от он и огрызается.

Хороший брак, кмк, - это тот, в котором всем хорошо. Даже если никакого веселья и романтизьму в нем отродясь не было. А тут, похоже, нехорошо обоим. Одного задалбывают, на вторую забили.

я нилюблю угрюмых дядьков. Я их баюс:)))

0

комментарии (18)

Не-не, в кине он там говорит не помню уже что...ну типа офигевает, что Гарри ростили на убой. А Дамблдор ему хитро так: Северус, уж не привязались ли вы к мальчику, м?...
А Северус ему в ответ невнятное чета мямлит и всем понятно, что привязался. В книге, канеш, нет такого.
про обвинения Дамблдора я тож считаю, что незачем было ващще эту тему поднимать, раз уж ее не развили. Но, подозреваю, так они пытались объяснить, почему про Аберфорта раньше ни слуху, ни духу не было. А тут вроди ясно - чета мутное было с сестрой (но мы то знаааем;) ), он Дамблдору этого не простил, вот и не общался с ним, и не видать его было.
Режиссерку я б с удовольствием, ого-го!!...а

1

комментарии (36)

Дамблдора в кине реабилитировать бы не успели всяко, потому что если уж так, то нада всю историю рассказывать. А вся уж точно не поместится. А Снегг не стал совсем хороший, еси книгу читать. А в кине чо - по всем статьям оправдан практически: Волдеморту помогал - дык шпионил, Дамблдора убил - так он сам попросил, Гарри не любил - так то от ревности, в матери его души не чаял и к Гарри даже привязался втайне (ну эт там проскальзывает в разговоре с Дамблдором). Противный был - ну так от любви и потери страдал всю жизнь.
Ну, типа под прикрытием работал, а так он весь хороший. По книге и он не без косяков. Хотя и не злодей.
В фильмах, кстати,

1

комментарии (36)

Это да. Ну мож решили не путать - типа Снегг уж либо хороший, либо плохой. Был совсем плохой, стал совсем хороший:) Ну и про Гриндевальда совсем ничего нет. Он не ключевой, конечно, персонаж, но упоминания все же стоит, мне кажется. А присутствовал он ток в первой части, и то как непонятный чувак в башне какой-то.

1

комментарии (36)

Жалко только, что история предметов не поместилась (чаши и диадемы). Кино и без этого, конечно, удалось, но как-то все равно хочется еще про то, и про это, и еще про вон то :))
И Невилл, Невилл особенно хорош:)

1

комментарии (36)