Спасибо. Во вторник у меня следующая встреча с врачом, буду ставить вопрос ребром: почему не хирургия.

Я платно наблюдаюсь в ведомственной поликлинике при больнице, скажем так. Доктор моя действительно только прием ведет, она не хирург. По моим наблюдениям, Джеронимо права, есть у врачей некая профдеформация: хирурги отстаивают хирургию, терапевты - терапию, простите за тавтологию. Как в анекдоте:
- Доктор, у меня уши болят, я был у хирурга, он сказал, что их надо отрезать!!
- Эх, хирурги... Им бы только резать... Я вот вам пропишу таблеточки, уши у вас сами отвалятся.

Ну вариант с беременностью у меня сразу отпадает, так что буду допрашивать с пристрастием этого врача или искать другого.

Вот у меня как раз до 5 см. Обнадеживает, ибо я все-таки не жажду, чтобы меня резали, пусть даже лапароскопически.

Я посоветуюсь с врачом, но она настроена пытаться эту штуку медикаментозно рассосать. Тут ведь как: я же не могу сама себя положить в больницу и попросить удалить мне кисту, тут нужно авторитетное мнение лечащего врача. Естественно, попытаюсь сходить еще к одному специалисту, но они, как практика показывает, хирургию воспринимают как самый крайний вариант, когда терапия уже действительно бессильна.

Спасибо. Вот именно гормональное лечение меня пугало даже больше, чем хирургия. Как я понимаю, там специальными препаратами действительно вызывают искусственный климакс на некоторое время. Причем могут быть все характерные его проявления, а он у женщин в нашей семье всегда сложный. Как-то не хочется на 35 году жизни иметь приливы, перепады настроения и прибавку в весе, но, видимо, иначе никак :(

Я вообще-то оспариваю только абсурдную идею, что у человека, дескать, все устроено правильно. Откуда такая мысль вообще взялась-то?
Человек вообще-то тоже относится к животным, нет? Тип хордовые, класс млекопитающие, отряд приматы, семейство гоминиды. Человек от шимпанзе отличается несколькими процентами генов, и это не домыслы, а научный факт.
И вот именно все то, что человека отличает от шимпанзе (прямохождение и развитый неокортекс, непример) и является причиной того, что человек давно уже перестал быть устроенным "правильно" и перешел в категорию жертв селекции. Единственное эволюционное преимущество человека - развитый мозг. Вот он, возможно, и устроен правильно, раз позволил человеку по численности перегнать все виды, кроме бактерий и насекомых. А про "правильное" устройство тела с тех пор, как хомо сапиенс встал на

Так как насчет исключительно правильного устройства всех организмов в природе, если, вишь, даже корова толком отелиться не может? Кстати, корова-то домашняя - существо далекое от естественного состояния, потому что селекционирована-переселекционирована человеком вдоль и поперек. Ты еще сравни человека и йоркширского терьера, который тоже суть жертва селекции, потому в большинстве случаев и разродиться сам не может, и на этом основании тоже утверждай, что между людьми и терьерами нет разницы.
А уж сравнивать болезни человека и животных вообще непонятно к чему. Ну да, у человека пироплазмоза нет, зато энцефалит и бореллиоз есть. Тоже от клещей, что самое характерное. А еще диабет, ожирение, шизофрения, геморрой и пр. и пр. - у животных их не бывает, недаром все это зовется "болезнями цивилизации".
В

Это намекает, что жопные инфекции вполне могли быть "в том числе". И да, тогда трусов и тем более стрингов не носили, на что правильно обратила внимание Джеронимо.
А с тем, что в организме все правильно устроено, легко и аргументированно поспорят, например, ортопеды, флебологи и акушеры-гинекологи. Вы в курсе, например, что человек до сих пор физиологически не приспособлен к прямохождению и именно оно - причина большинства заболеваний позвоночника и вообще опорно-двигательного аппарата? И варикоз, кстати, оттуда же: у лошадей варикоза не бывает, хотя они даже спят стоя. А у человека от стоячей работы - пожалуйста.
Травматичность родов у самки человека рекордная. Ни одно животное так не рискует при рождении потомства. И не нуждается в посторонней помощи для родовспоможения.

Мерли еще как, просто мы об этом не знаем, потому что никто мертвых простолюдинов и простолюдинок сроду не считал и уж точно не интересовался, от чего смерды мрут. И потомкам не оставлял сию статистику.
Впрочем, в богатых и знаменитых семьях тоже мерли только в путь, достаточно вспомнить, скажем, Джейн Сеймур, любимую жену Генриха 8, которая умерла от родильной горячки. Даже королеву не миновала чаша сия, что кагбе намекает. А вот небезызвестная Маргарита Валуа, "королева Марго", судя по всему, была бесплодна, что тоже намекает.
Где-то мне попадалось историческое исследование, в котором черном по белому было написано, что проблемные роды и прочие осложнения, связанные с беременностью, были самой распространенной причиной смерти молодых женщин вплоть до начала 20 века. А что

Элементарно, Ватсон! (с)
Хроническая восходящая инфекция - спайки в трубах - бесплодие. А инфекции половых путей вообще имеют свойство плохо поддаваться лечению, рецидивировать и вырабатывать устойчивость к антибиотикам. Некоторые несчастные тетки свои хронические сальпингиты и оофориты годами лечат.
А онкология, как говорят, имеет определенную связь с хроническими воспалительными процессами. Очаг постоянной инфекции - это, считайте, открытая рана в организме, там и до перерождения тканей недалеко.
Вот тут про общий иммунитет говорят. Ну смешно же, в самом деле, при нашей экологии, образе жизни и любви наших врачей к назначению антибиотиков широкого спектра действия считать, что от этого иммунитет только крепнет. Что, никто никогда зуб больной не удалял, бронхитами-ангинами-гайморитами не болел? Пожалуйте: болезнь сама по себе удар по иммунитету,

>> А вот, что прям сами стринги могут что-то вызывать одним своим присутствием на оппе, я представить не могу.
Представить это весьма несложно. У человека кишечник - природный резервуар такого количества условно-патогенной флоры, что мама не горюй: там и кишечная палочка, и стафилококк, и грибок кандида - тот самый, который молочницу вызывает, и еще куча всего. Ичсх, они все - нормальные представители кишечной флоры здорового человека, т.е. есть по умолчанию у всех. А у женщин из-за анатомической близости анального отверстия и половых органов всегда есть риск заноса всей этой гадости во влагалище. Теоретически это возможно даже при неправильном подмывании, недаром рекомендуют это делать движением спереди назад, а не наоборот. И вот представьте себе стринги с их узенькой полосочкой, которая плотно

Насчет потребностей очень хорошо написано в книгах по маркетингу: потребность в любом товаре можно создать. Технологии создания у потребителя определенной потребности весьма нехитры и давно уже отработаны. Был бы товар и бюджет на его "раскрутку", а уж потребность под него будет сформирована.

Да я, собстно, не в претензии, просто удивляюсь иной раз, какие люди разные и какие у них разные проблемы. Прямо какие-то новые миры и иные планеты мне открываются, я иногда конкретно аж сдержаться не могу от изумления :) У меня просто все представления о жизни трещат и лопаются :)

Помнится, когда я молочницу лечила много лет назад, мне гинеколог сразу сказала: мол, никаких синтетических трусов и ежедневных прокладок, да и обычные менять каждые 2 часа. Забросила я тогда все свои труселя из синтетики, не стала даже разбираться, качественная она или какая. Кагбе мы с ЖПО себя ущемленными не чувствуем :)
А вот ежедневные прокладки мне как были непонятны, так и останутся, наверно. Никак я не вкурю, зачем они вообще. Разве что если выделения очень уж обильные, но тут, имхо, к врачу надо идти, а не за прокладками. Чтобы трусы реже стирать ради продления их службы? Мне это как-то странно, я труселя считаю расходным материалом вроде зубочисток. Сносились одни - повод порадовать себя новыми. Купить такое дорогое белье, от цены

Тут, видимо, вопрос в материале. Те бактерии, которые живут у человека в половых путях и прочих сокровенных местах организма, в основном анаэробные, т.е. прекрасно себя чувствуют в отсутствие воздуха, а на воздухе быстро погибают. А у синтетических материалов есть один недостаток: они очень затрудняют воздухообмен, "не дышат", как в народе говорят. Если в х/б трусах ЖПО теоретически годно вентилируется, то в синтетике или под прокладкой (у которой чаще всего полиэтиленовая основа и синтетический наполнитель) - нет. Что кагбе весьма на радость тем самым анаэробным бактериям. Понятное дело, в таком случае должны быть претензии и к обычным гигиеническим прокладкам, но одно дело - ходить с ними три-пять дней в месяц, другое - каждый день. Вот такое мое личное мнение.

Про ежедневные прокладки тут уже сказали. Ваше здоровье, конечно, ваше личное дело, но с моей точки зрения засовывать в трусы всевозможные предметы только для того, чтобы пореже стирать, как-то... странно. Можно подумать, их приходится в проруби драить вручную хозяйственным мылом. Давно уже кагбе придуманы стиральные машинки-автоматы, какие могут быть противопоказания к тому, чтобы сложить туда белье и кнопку нажать, мне неведомо. А беречь белье и ходить в грязном, чтобы оно, не дай божечки, не попортилось от стирки, простительно, имхо, только тем, кто глубоко за чертой бедности и может себе новые трусы позволить только в кредит.
Почему-то анекдот вспомнился. Отец учит сына правильно надевать трусы:
- И запомни, сынок: желтое должно быть спереди, коричневое - сзади!

Систра, жму руку. Аналогично: нательное - на один день, джинсы - раз в неделю, свитера - после 3-4 носок, но я под них еще тоненькие бельевые футболки или майки надеваю.
Я вообще давно для себя установила, что, например, "не стирать, пока не пахнет" - не критерий. Будучи курильщиком со стажем, вполне допускаю мысль, что обоняние у меня здорово притуплено, как у всех курильщиков, и когда мне "не пахнет", другим, возможно, озонирует по полной. Поэтому не очень доверяю своему нюху.
Есть у меня знакомая, которая выкуривает по полторы-две пачки в день, да еще и с личной гигиеной не особенно дружит. Я отчетливо чувствую ее присутствие с расстояния в три метра; представляю, как оно ощущается другим. А вот она свой

Трусы носить три дня? Ноу комментс, боюсь спрашивать про носки.
А насчет того, что окружающие не жалуются... Людям обычно свойственно про такие вещи молчать до последнего, потому что как-то моветон взрослому человеку, особенно постороннему (коллеге, например) говорить, что от него воняет. Все будут терпеть и по возможности задерживать дыхание. А свое никогда никому не пахнет, так что делайте выводы.

Ну кагбе если ты не потеешь, это еще можно понять. Тетки вообще меньше потеют. Мне, признаться, страшно представить себе мужчину в трехдневной футболке :). Хотя что там говорить, представлять даже не надо, иной раз пройдет мимо тебя эдакий цивильно-офисного вида йуноша - а за ним шлейф классического аромата "Неандерталь" из нот застарелого пота и несвежего белья. Теперь я хоть знаю, откуда такие йуноши берутся...
Насчет разваливающихся от стирки вещей могу только скромно сослаться на собственные впечатления: у меня легкая одежда живет как-то неприлично долго, хотя стирается, как ты понимаешь, после одного дня пребывания на мне. Я за ней никак особенно не ухаживаю, стираю в деликатном режиме и сушу потом на плечиках, так что даже гладить не обязательно, когда высохнет.