я не говорю по английски, плюс ссылка мне почему-то не открывается.
но скажите пожалуйста - вот вы правда верите, что если будут собрано 5000 голосов, то прям украина примет меры и перестанет жестоко относиться к животным????? я вас умоляю. они к своим гражданам относятся жестоко, а вы про животных.
я считаю, что ничего не изменится. не,т ну попытка не пытка конечно.
Автор: Buratinka 16.07.10 20:03
Ответ для пелотка 16.07.10 19:55
Ссылка нормально открылась. Я тоже по английски не очень, но там совсем не сложно.
Про изменится это так призрачно, но потратить 1,5 минуты на "а вдруг хоть что-то" это же не очень сложно.
Плюс есть призрачные шансы небольшого финансирования и привлечения внимания людьми из других стран, что тоже неплохо.
Ну как то так.
ссылка нормально открывается, но не до хрена ли личной информации требуется? извините, мне не понять почему для того чтобы отдать свой голос в защиту животных, я должна предоставить свой мэйл и домашний адрес
Автор: Эх 16.07.10 20:20
Ответ для Buratinka 16.07.10 20:05
При чем тут вы, центики другие собирать будут. А вы - мягкосердечный человек. Я не имела в виду вас. К сожалению, Фрау права ( Голосованиями дело не изменишь. Люди, которые проголосовали - они не жестокие и в реале тоже не обидят животное, а те кто издевается, ему все равно на эти голосования. Голосовать надо в Верховной Раде, а не на сайтах. Действовать.
Я попробую зайти на ссылку с другого компа.
Мусь_Мистическая, Харя Маты, никто же и не настаивает. Есть возможность и желание - проголосуйте, нет желания - не голосуйте. Колхоз дело добровольное.
Я так понимаю, что "заграницей" с этим меньше напрягаются, т.к. у них меньше процент всяких разводок. Ну и адрес видимо, как при при любой другой поквартирной и уличной переписи собирают.
Если напрягает, то лучше не надо.
По спаму. Утверждать 100% не буду, но с марта, когда на украинском сайте начали собирать подписи пока ничего крамольного не прислали ни по мылу ни домой.
Всем проголосовавшим по котенку или щенку в посылке придет))))
ну, в том-то и дело, что желание проголосовать - было, но до того как увидела подробную анкету. Теперь оно пропало, не знаю в каких таких заграницах люди меньше напрягаются, я точно не собираюсь куй пойми где свой адрес оставлять. В общем, я думаю, что на этом требовании вы минимум 50 процентов голосов потеряли.
да ладно спам, у меня есть специальный адрес на такой случай. А вот когда в почтовый ящик кучу джанг-мэйл пихают и среди нее теряются нужные письма-документы - это уже не шутки.
СВот и я, как и Харя Маты, передумала только из-за регистрации. Ну не люблю я этого, хотя и совсем не скрываюсь. Просто не понятно зачем это надо. Если есть обоснование, то почему они его не выложили.
Котенка или щанка в посылке я бы приняла, но боюсь это как-раз и есть верх жестокости ;)
А там в защиту всех-всех животных? А то вон говорят, клопов дихлофосом травить негуманно. А они расплодились и теперь нашествие полчищ клопов - мировая тенденция(((.
Тараканов не видела, видимо, потому, что там, где я живу, действительно чисто. А вообще все эти подписи и петиции напоминают мне моё совецкое детство. Тоже подписи собирали - в помощь чилийским детям и в защиту Луиса Корвалана. Не помогло вроде.
ну личные данные нужны для верификации личности, там есть "не показывать имя" просто галочку поставьте- и имя будет доступно только пользователям петиции.
Как человек в этих делах чуток опытный- это официальный вэб сайт всех петиций. Они спам не рассылают
Для того, чтобы что-то поменялось в законодательной базе, надо достучатьсй до исполнительной власти - для этого нужно определенное кол-во голосов. В данном случае всего 5,000.
Потом пишут депутатам, прикладывая подписи- мол- пожааааааалста, вынесете на рассмотрение. Долго, хлопотно, трудоемко - но результаты есть, правда, тетки! А иначе законы не поменяешь! Для доходчивости - чем больше международных подписей, тем больше давление. Ибо при принятии страны во всякие там мировые сообщества, на подобные аспекты обращают внимание (что актуально для Украины, как я понимаю).
Данная петиция обращена с просьбой остановить мародерство бездомных животных на улицах, которых убивают очень негуманными способами.
Гораздо более эффективный метод - стерилизация. И ни одной бездомной собаки / кошки на улицах- это возможно!
Больная тема для меня, у нас так отловили и убили нашу домашнюю собаку. С ошейником и медалионом. Хватились минут 20 после того как собака пропала. Сразу позвонили в приют- где их по закону должны держать 3 дня - потом на усыпление.
Ога. Нашу прямо в машине.... Чем - не знаю. Но явно не усыпляли. До приюта живой он не доехал. В суд собирались, как стали копать КАК работает система- нервный срыв случился у всей семьи. Их там и мышьяком, и за хвост- и об угол, и голову на 180С, и крюками, по-вякому. Гораздо ведь дешевле и эффективнее стерилизация!!!!!!!!!!!!!!!!! 10 лет прошло, а до сих пор безслез не вспоинаем.
Знаете, когда я вижу на улице собаку, пусть даже в ошейнике, пусть даже с хозяином, но без намордника, очень хочется вот этих самых хозяев в ту самую машину и чтобы не довезли. Всем пох все: дети, старики, молодые, покусанные ранее. Пусть моё гуляет, оно же не кусается, оно же так мило всех обнюхивает, оно так мило на всех гавкает.
Извините.
По сути вопроса: да, жалко, особенно домашних. Но я как-то не верю во все эти петиции. Вроде как на украине и так всё плохо, и тратить деньги на стерилизацию никто не будет. Мы всё делаем через ж..у. Надо сначала отстоять права людей, а уж потом браться за животных.
Автор: Linor 17.07.10 21:16
Ответ для Анфиса 17.07.10 17:28
Анфиса, дык у тебя невроз, если не заскок. Серьезно.
А "сначала... а потом..." - так не бывает. Нигде. Это взаимовсязано вообще-то. Такие у общества законы развития.
ЗЫ цивильное поведение собаководов, конечно, никто не отменяет. Как и цивильное поведение граждан. А то вон такая собаконапуганная начнет вижжать с другого конца улицы, и хрен ей объяснишь чего. Она в своем праве - ее цапнули. Теперь она цапает.
Автор: пелотка 19.07.10 10:15
Ответ для Linor 17.07.10 21:16
независимо от темы и грустной истории от flapper замечу, что собаки всё-таки должны быть если не в наморднике, то как минимум на поводке. а большие и в наморднике. если это обычная улица, а не специальный парк для прогулок с собаками.
потому что меня тоже раздражает подход "она же так мило всех обнюхивает". ибо когда ко мне мило погавкивая направляется чужая собака, я в общем-то о том, что она меня щас мило понюхает и отойдёт в последнюю очередь подумаю. а в первую мне страшно будет. а хозяин улыбается "наша не кусается". а мож это она тока его не кусает, откуда я могу знать? так что поводок и не пускать свою собаку обнюхивать ни в чём не виноватых прохожих - это я считаю обязательно
ответить
Пожалуйста, войдите чтобы добавить ответ.