28 Ноября 2024

Животные, они как люди.

28.11.11 22:37 | Добавить в избранное
Животные, они как люди. Вы только загляните к ним в глаза. Животные тоже думают, испытывают чувства. Чувство любви, например. Я сейчас имею в виду не ту любовь, которой животное «любит» своего хозяина за кусок хлеба. И вообще разве можно любить хозяина. Того, кто считает, что имеет право называть себя твоим хозяином. Конечно, нет. Это, то же самое, что любить начальство. На работе ты ему улыбаешься, а после не горишь желанием продолжить общение. Так вот про животных. У моих родственников есть кот. Ему уже лет 14. Помню, когда я была маленькой, этот кот часто получал тапкам от моего дяди. Он был не ласковым, гадил везде. Спустя много лет я пришла к ним в гости и не узнала строптивого Маркиза. Он стал таким примерным котом. Спокойным, ласковым, послушным. Весь вечер он переходил с колен одного гостя, на колени другого. А в конце хозяин схватил кота и стал хвастаться своим «тапковым» воспитанием, а кот сидел все с тем же обреченным взглядом. А еще я видела, как пес плакал, когда умерла его мать, тогда в его глазах я увидела как выглядит тоска. Он целыми днями лежал и ничего не ел. Взрослый, здоровый кобель. А из глаз катилась слеза. Я видела как сука была верна одному кобелю всю свою жизнь, даже после того как он пропал. Они жили как семья, в человеческом понимании этого слова, заботились друг о друге, он её защищал и добывал еду, она рожала ему щенят, вместе они их воспитывали. А когда его не стало, она перестала рожать щенят. Трогательно, не правда ли! А еще я читала одну статью про обезьян. Так вот ученые поставили опыт. Они давали обезьянам деньги, а потом в обмен на деньги еду. Обезьяна могла в любой момент попросить еду, и получить её только после того, как расплатиться. Через некоторое время обезьяны поняли ценность денег и тогда когда деньги заканчивались, они брали деньги у других обезьян в обмен на что? На секс! Вы не поверите, обезьяны – проститутки! Это очень похоже на людей. Правда, люди превзошли животных. Люди действуют масштабнее. Во-первых, МЫ первые это придумали, во-вторых, Мы научились зарабатывать, продавая других, а не себя, а в третьих еще и других учим. Сегодня, я видела, как одна собака взгромоздилась на другую. Обычная картина, для нашего города, где в каждом дворе по соседству с людьми обитают и размножаются собачки, кошечки, голуби и прочая живность. Так вот взгромоздилась себе эта собака, а та, что снизу не хотела, и ерзала, и скулила, а рычать не решалась, боялась видимо. Тогда подскочил вожак и кобель слез. А как часто про людей мы слышим, что белым днем насиловали, убивали, грабили, все смотрели и никто не заступился. Зачем вожак подбежал? Для чего ему это было нужно? Когда мы ответим на этот вопрос, тогда может и у нас, в мире «человеков», больше не будут насиловать, убивать, грабить. Животные, как и люди, борются за жизнь, за место под солнцем. Единственное, чем мы от них отличаемся, это умением есть ложкой и вилкой, читать, писать и многое другое. Мы изобрели науки. Но в большинстве своем живем также как животные. «Добываем хлеб», кушаем, спим, развлекаемся и размножаемся. А еще завидуем, уничтожаем, обманываем, предаем. А если взять масштабно, то нет такого существа, кроме человека, которое создало и называло бы прогрессом то, что уничтожает все живое вокруг него и его самого. Но это уже другая тема для размышления и мне пока её не осилить. Животное не станет издеваться над другим животным, просто так, чтобы потешить свое самолюбие. Так что, пожалуй, люди – как животные.

комментарии:

  • Автор: soglasnaya      28.11.11 23:07

    Автор не определился, похоже, можно сей опус считать прозой или нет

    Ответить
  • Автор: mukolino      29.11.11 00:57 Ответ для

    таким образом, хотя это и то, но все же не это. не могу не согласиться, что некоторая мысль все же не отражает суть сказанного, хотя и обратно пропорциональна здравому смыслу

    Ответить
  • Автор: mukolino      29.11.11 01:03 Ответ для

    здра во му(по сло гам)

    Ответить
  • Автор: mukolino      29.11.11 01:12 Ответ для

    для меня в данном случае, это мысль, логично и понятно сформулированная, имеющая определенную цель, которую преследует автор, когда её произносит(пишет)

    Ответить
  • Автор: mukolino      29.11.11 09:55 Ответ для

    Ну конечно мой, а чей же еще. Вы же спросили: "А что есть именноо для Вас "здравый смысл"?)". К счастью, мое понимание смысла, соответствует общечеловеческому пониманию этого понятия. Удивительно, но Ваш последний комментарий можно было приписать независимо от моего ответа.

    Ответить
  • Автор: Lukeria Potrekeevna      29.11.11 10:49

    Автор, ну вот, серьезно, неудобно даже за вас как-то...худсовет же все-таки

    Ответить
  • Автор: Кофейная Фея      29.11.11 12:51

    Нехудожественно - это раз.
    Мне чрезвычайно близки антропоморфические воззрения, однако пост неубедителен - это два.

    Ответить
  • Автор: Внучка Конрада Лоренца      29.11.11 18:40

    нет-нет. Это не в ХС точно. Ни стиля, ни четкого изложения мыслей. Сыро, вяло, противоречиво. Ни мысли, способной извинить убогую форму - ни легкого пера, извиняющего отчутсвие "о чем речь".

    У вас чувства языка нет. Во первых же строках: "вы только загляните К ним в глаза" - и все, дальше можно не читать. Загляните ИМ в глаза. Загляните К ним в гости, К ним на огонек, К ним в окно - но ИМ в глаза. Особенно, если весь пост о том, что они "как люди". Слава Богу - нет. Не как люди. Другие. Часто - лучше. Еще чаще - просто другие.

    Вы не очень хорошо знаете оба предмета беседы: ни людей, ни животных :-)

    Но это все ничего. Главная беда - нет чувства языка. Нет фразы - т.е. фраза не дает осязаемый образ. Ваши собаки не пахнут псиной, а ваши обезьяны - обезъянником. Ну ладно. с ними вы знакомы близко не были. Но и Ваш лично знакомый Маркиз не выглядит живым котом - максимум мультяшным.

    Прежде чем писать, надо много-много читать хорошей прозы и поэзии, желательно не переводной, а именно русской. Может помочь.

    Ответить