Предзащита&паника

Ну, во-первых, не ты первая, не ты последняя. Во-вторых, на твоей "домашней" предзащите, тебя могли специально подзавалить, чтоб не расслаблялась. И ваще, раз знаешь свои слабые места, значит знаешь над чем поработать. В панику не впадай. Попей пустырника. И еще. Будет предновогоднее время, настроение у всех должно быть хорошее. Все пройдет нормально. Удачи!

Спасибо за позитив, сама тоже понимаю, что через некоторое время буду даже с удовольствием вспоминать этот жизненный опыт. Но сейчас тревожно...

это нормально. Ты же живая))). Пой песню "Хорошо, всё будет хорошо,всё будет хорошо - я это знаю!".

По себе могу сказать,что самое главное на ученном совете - уверенность. Веди себя с профессурой на равных, не пасуй. Да и у тебя всего лишь пред защита...Репетиция...Ради успокоения можешь попроситься сходить на чужую предзащиту - как правило пускают. Посмотришь какие вопросы задают, в чем "проколы" аспирантов... Сходи посмотри кабинет перед защитой
Да...хорошо продумай свой внешний вид - это имеет огромное значение. Особенно одежда.
Удачи тебе! И не забудь отписаться как все прошло

Во, первых, на предзащитах действительно все развлекаются заваливанием неуверенных в себе кандидатов. Не позволяйте остепененным чесать об вас свое самолюбие. ГЛАВНОЕ : говорите спокойно, уверенно, все обширные теоретические вопросы сводите к своей работе. Не позволяйте уводить себя в теоретические дебри. Если вопрос вам незнаком совсем (а там любят спрашивать хренпоймичё, про которое слышали только 3 человека в мире), то внаглую цепляйтесь за любое знакомое вам понятие и говорите: " в современной научной парадигме это понятие трактуется широко, но в нашей работе мы касаемся только одного аспекта данноего понятия..." пусть все думают, что вы неверно поняли вопрос.
Вообще, заготовьте общие начала ваших ответов на вопросы, потому что чаще всего люди впадают в ступор именно от неспособности быстро сформулировать первую фразу, начинают тупить и топтаться на месте.
Не используйте фразы типа: мы не рассматривали эту проблему в свойе работе и т.п . Это безграмотно, от вас ожидают, что вы хотя бы поверхностно ориентироваться во всех научных направлениях современной экономики.
Часто в ступов вводят именно простые воросы, типа"в чьих работах вы встречали такую трактовку данного термина". Необходимость вспомнить фамилии - имена- отчества тоже сильно подводить. Просто заранее заучите нисколько фио, которые можно приплести к любому вопросу.
И поспокойнее, поспокойнее. Удачи

Да, и про домашнюю предзащиту забудьте, вас валили, чтобы лишний раз ткнуть в глаз вашему науч руку. Чистая политика, ничего личного

Спасибо) А можно о дресс-коде поподробней. Планировала в классическом брючном костюме черного цвета

За поддержку и " в современной научной парадигме это понятие трактуется широко, но в нашей работе мы касаемся только одного аспекта данного понятия..." ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО))))

Неплохой вариант...но! никаких шанелей и гуччи. На моей памяти был случай когда преподы окрысились на аспирантку из-за дорогих туфель. Постарайся не переусердствовать с косметикой и особенно украшениями.
А про одежду был у нас случай. Пришла девочка защищаться, пока стояла за кафедрой черный брючки с блузочкой смотрелись весьма прилично, но вот когда она вышла к проектору...повисла тишина и все стали от нее отворачиваться. Оказалось,что под лучами проектора блузка просвещалась и был эффект "ню". А бедняга чуть на расплакалась

ШумелКа мышь очень напомнила про внешний вид - у меня на защите самая строгая тетя-профессорша так его оценила (в хорошем смысле), что даже отдельный комплимент на ушко сделала. Соответственно была сразу очень лояльна ко всему, что я говорила. Конечно, главное, чтобы в выбранной одежде ты сама себя уверенно чувствовала.Я для себя сразу отмела брючной костюм - это, как в церковь, не все считают уместным.Надо, как-то всем пытаться угодить: чтобы и мужской аудитории было не скучно, но и женская чтобы не начала злорадствовать...Элегантно, скромно и прилично, в общем.))) А , еще мне тоже пригодилось вот это, когда меня конкретно попытались начать "валить", я выслушала тираду про то, что это не так и не то... А в ответ (очень с уважением и спокойно)говоришь: " Да, Вы правы, это так, есть такая точка зрения, но...." и дальше свое видение преподносишь.Главное, помни, что лучше тебя НИКТО твою диссертацию не знает!Даже эта супер-комиссия. Удачи!!!!!

Дресс код: брючный костюм хорошо, тк позволяет избежать шпилек, а в них стоять тяжело. Избегай стиля сексибизнеследи и излишней нарядности- это всегда выдает чужака. Такие мероприятия обычно дело будничное, не надо стараться всех перещеголять, но и выглядеть бедной россиницей без макияжа и в потертой одежде - очень лишнее. Лучше всего - одежда, которую уже несколько раз надевала для ответственных мероприятий, чтоб ничего не жало, не мешало. Вообще в эконом среде нищих нет, все выглядят стильно и элегантно.

Будут спрашивать - а зачем вводите такие- то и такие- то термины, если есть такие- то и такие- то - можете говорить о релевантности( соответствии) ваших терминов вашим- же исследовательским целям и задачам.
Если будут спрашивать, почему вы трактуете термины так- то и так- то, а известный ученый по- другому - говорите об амбивалентности данного термина в разных научных направлениях.
Такие слова показывают, что вы владеете научным дискурсом, т.е. своя в доску. НО! Если значение слова не совсем понятно - табу на использование . Ошибка дорого обойдется.
Вообще от вас ждут , что вы хорошо разбираетесь в своих практических вопросах и знаете их место и теоретичекое обоснование в науке, так что, если писали все сами, - все будет хорошо.
На уровне поведения хорошо демонстрировать уверенность в СВОЕЙ позиции, доброжелательность и готовность к дискуссии. Т. Е. Если вы своему оппоненту на замечание скажете, что " вы совершенно правы, но применительно к нашему исследованию практичнее использовать то- то и то-то так- то и так- то" - это будет хорошим тоном.

1. Вашу диссертацию полностью читали Вы, научный руководитель, рецензент, еще пара человек с кафедры. Остальные проглядывали. Кто-то вообще первый раз на предзащите услышит, о чем речь. Поэтому презентация должна быть четкой, содержательной, соответсвующей формату, красиво оформленной. Конфетка, а не презентация. Отрепетируйте перед зрителями - семьей, руководителем, друзьями.
2. Поиграйте в ролевую игру. Представьте, что Вы - профессор на предзащите. В теме разбираетесь хуже аспиранта, но академического опыта куда больше. И к каждому утверждению своей презетации придумайте по паре каверзных вопросов.
3. Выясните заранее все организационные моменты, сходите на чужую предзащиту. Не так страшен черт, как его малюют.

Какая лексика (парадигма, релевантность, амбивалентность)! Значение этих слов мне понятны, но, конечно, в повседневной жизни их не использую, да и за годы обучения в аспирантуре, поняла, что научная и околонаучная жизнь-это некий театр, а поскольку в этой среде я отчасти чужак, не все правила мне известны и понятны. Напишите, пожалуйста, по возможности еще- впитываю, как губка :)Ваши советы мне очень ценны. И технический вопрос-когда необходимо будет личное присутствие моего научного руководителя, только на защите? И вообще, если после предзащиты допустят до защиты, то могут ли "завалить" на самой защите? Заранее благодарна!

Спасибо за советы! Да, уже договорилась, 14-го пойду на чужую защиту, правда, совсем по другой специальности и др. дис. совете, больше для общего представления об этом мероприятии. А презентацию подготовила и в первый раз, но даже толком выступить не дали, сразу вопросами задавили((( Притом я была готова к ответам по диссертации, но спрашивали по абсолютно другой тематике

У меня тож страх сцены. Выучить доклад наизусть, тренироваться перед зеркалом или зрителями, много раз.

На защите НЕ заваливают, надо быть нереально сказочным долбо****м, чтобы это произошло, поскольку для вашей защиты очень много будут работать тех секретарь, ученый секретарь и председатель диссовета (зависит от совета). Им надо, чтобы все прошло супер и к их совету не было бы никаких претензий у вака. Так что к защите из вашего диссера сделают конфетку. Вам даже по протоколу все расскажут - что, зачем и почему.
Вы правы, это театр, поэтому вашу роль подготовят.
но! На предзащите возможно все. Вас оценивают: насколько вы подходите для защиты. Могут и прокатить, но это нестрашно. Предзащита - это рабочий момент. Не относитесь к этому, как к личному экзамену. Оценивают не вас, а релевантность ( бггг) вашей работы сегодняшним требованиям вак и совета. Чисто политический вопрос, который прикрывается требованиями к научным исследованиям. Так что главное - грамотно представить. Особо выделяйте актуальность и научную новизну . К советам Огонька присоединяюсь

Добавлю идеи, хотя они могут быть не совсем релевантны (бггггг), потому что то, что я видела было более 10 лет назад. Поинтересуйтесь у научного руководителя и у людей, которые защитились на этом совете - имеют ли место проблемы с численностью совета. У нас тогда для успешной защиты надо было набрать 50% + 1 голоса "за". При том 50% не из присутствующих, а общего числа членов совета. Коллега пошел защищаться, и surprise-surprise, на заседании собрались вот эти самые 50%+1. Это, кстати, минимальное число, при котором можно проводить защиты. Ну, один из присутствующих при голосовании воздержался :(((

Следующий коллега для избежания обошел ВСЕХ членов совета в день перед защитой, с коробкой конфет (или каждому коробка, уже не помню), прося их, чтобы явились на заседание совета.

Другой момент, с которым вы уже столкнулись. Могут спрашивать обо всем на свете. В нашем совете были не только айтишники, их было очень немного, остальные электронщики, специалисты по роботам и т.д. В общем большинство из них чувствовали себя обязанными задать вопрос, но вот засада - как можно задать вопрос по существу, если вообще не в теме. Некоторые задавали общие вопросы - как проверяли результаты, какие практические применения. Другие, однако, спрашивали совершенную фигню. Одному профессору из другого университета послышалось знакомое слово и он спросил знаком ли соискатель с какими-то электронными устройствами. К несчастью в названии этих устройств и в методике автоматизации компьютерного программирования, разработанной аспирантом, было одно общее слово. Аспирант никогда не слышал о тех электронных элементов. Хорошо, что и остальные члены совета о них не слышали и в ходе дискуссии стало понятно, что они здесь совершенно ни к чему и вообще, использовались 40 лет назад. А то аспирант выглядел бы бледно. Так что мой совет - погуглите немножко и выясните чем занимаются члены совета. Тогда можно хотя бы представить кто насколько будет понимать в вашей теме.

Другого коллегу, успешно прошедшего защиту, с блестящими рецензиями, завалил ВАК. По чисто политическим причинам. Не знаю существует ли еще эта паразитическая организация, но процедура тогда была такая. Если защита прошла успешно, совет решает кто из его членов будет докладывать о защите на заседании ВАК. Аспирант там не присутствует вообще. Совершенно посторонний дядя - не руководитель, не рецензент, докладывает ВАК о его работе. В этом конкретном случае докладывающий дядя был в очень оппозиционных отношений с научным руководителем аспиранта, оба были политические активисты, но в недружественные партии. Несмотря на результаты голосования дядя уведомил членов ВАК-а, что по его мнению соискателю нельзя присвоит звание к.т.н.. Члены ВАК пожали плечами и сказали - ну, ладно, не будем присваивать. Аспиранту просто сообщили результат. Выписки из протокола заседания ему отказали дать - вот тебе решение ВАК, а почему оно такое, не твое дело. Безуспешно попробовав все законные методы хоть что-то узнать, он наконец тупо подкупил секретаршу и она под большим секретом позволила ему заглянуть в протокол. Ну, как избежать такое у меня нет советов, это как повезет. Но это все таки эксцесс, а не регулярная практика.

Подготовьте презентацию в соответствии с ограничениями по временем. Потому что могут остановить когда время выйдет. Тренируйтесь с часами, если надо выучите презентацию наизусть, на каком слайде что будете говорить. Тогда даже если очень волнуетесь, машинально все расскажете. Я видела презентации, на которым на столе перед председателем комиссии стоял хронометр. И звонил, когда оставалась одна минута. Ничего неподозревающие студенты (это были защиты дипломных работ) буквально цепенели, начинали повторяться, путаться в предложениях, было жалкое зрелище. Из 15 студентов, защищавшихся в тот день, только двое вписались в отведанное время. Знаю, что оба тренировались как выше уже написала.

Если что-то ище придет на ум, напишу. А пока желаю вам удачи!

комментариев не читала. Мое мнение из опыта - презентация должна быть вызубрена от и до и отрепетирована - на каком слайде что говорить, как повернуться и т.д. Потому что если будете волноваться, то сымпровизировать не сможете, а так, не приходя в сознание начнете - и закончите. Ну а потом, думаю, на вопросы отвечать будет уже легче.
Успехов!