Счастье - в необходимости.

комментарии:

• 
  Автор: Сирена      29.08.12 05:02

  В смысле, вы ничего не делаете для себя? Или делаете, но через силу? А в охотку и с энтузиазмом - только то, что нужно другим?
  
  А другие - они кто. Кто генератор вашего счастья?

  Ответить
• 
  Автор: женщина для любви      29.08.12 08:58

  По-моему, это императив старшего (Саввинского) поколения - приноси пользу, будь нужным. Как у моих родителей: ничего полезного не сделал - зря прожил день.
  А вот это "никому не нужен" - какая-то диавольская уловка. Главное, самому себе быть нужным и уметь быть счастливым в любой предлагаемой ситуации (про реальное горе не говорим) - это и цель, и смысл, кмк.

  Ответить
• 
  Автор: Rainbow      29.08.12 09:35 Ответ для женщина для любви 29.08.12 08:58

  Вот совершенно согласна.
  Быть счастливым от того, что нужен кому-то - это какое-то убогое "счастье". Вспоминаю историю про девочку, больную ДЦП (читала воспоминания врача). Ее можно было вылечить, но мама упорно не хотела. Считала, что "так ребенку лучше, она всегда рядом со мной".

  Ответить
• 
  Автор: точечки      29.08.12 09:36

  я за здоровый эгоизм. Если ты интересен себе и нужен себе, то, как правило, ты интересен и окружающим. И жизнь твоя не скучна и наполнена смыслом.
  Вообще смысл жизни, на мой взгляд - в познании мира. Инструменты могут быть разные.
  А попытка быть нужным другим часто прикрывает страх остаться наедине с собой. Потому что с собой неинтересно. Как-то так.

  Ответить
• 
  Автор: olala      29.08.12 09:58

  имхо, счастье - быть самим собой, т.е. жить так, как ты считаешь нужным и правильным.
  поэтому если эта "нужность" делает вас искренне счастливой, а не является заполнением дыры собственной ненужности, возникшей от непонимания того, кто вы на самом деле, и чего хотите, то да, для вас эта "нужность" - счастье.
  только ваш коммент о том, что без чувства "нужности" вы ничего делать не хотите, говорит вовсе не о счастье. извините за банальность, но "возлюби ближнего как самого себя". если вы для себя ничего не делаете, то что полезного вы можете сделать другим?

  Ответить
• 
  Автор: Chymera      29.08.12 10:06

  Единственный человек, который будет с тобой от момента твоего появления до самой твоей смерти - это ты сам. Поэтому нужным нужно быть в первую очередь этому человеку.
  А счастье - это состояние и оно, прямо скажем, сильно мало зависит от внешних факторов.
  Что для меня счастье - ответить очень сложно. Это как оргазм - читай ты его описания и рассказы о нём, даже фильмы смотри - хоть стописяттыщ раз, но пока раз не испытаешь - не поймёшь. Зато потом уже ни с чем не спутаешь:)

  Ответить
• 
  Автор: Барби-кю      29.08.12 10:18

  Думаю, что главный посыл Саввиной был про боязнь одиночества.
  Человек существо социальное, и без общения-каюк.
  Есть люди настолько интересные, и главное свободные внутри, что им и искать ничего не надо, сами к ним тянутся.
  Есть средненькие-тут уж без определённых уступок дружбы не получится.
  А есть вообще никакие- жертвы тиранов.
  И Точечки тут права, как ты можешь быть интересен другому, если себе скучен.
  

  Ответить
• 
  Автор: Chymera      29.08.12 10:20 Ответ для

  Любовь к себе не исключает отдавания и всего прочего. Просто отдавание не должно быть первичным, по моему мнению.
  А если ты себя любишь и с собой в ладу - так тебе и отдавать есть что, причём, не напрягаясь.

  Ответить
• 
  Автор: Барби-кю      29.08.12 10:20 Ответ для Барби-кю 29.08.12 10:18

  Пы.сы: А до лифчиков я не жадная
  Я больше бижутерию люблю:)

  Ответить
• 
  Автор: Chymera      29.08.12 10:26 Ответ для

  не, не в том смысле.
  я про то, что не "счастлив, потому что отдал", а "отдал, потому что счастлив"

  Ответить
• 
  Автор: женщина для любви      29.08.12 10:35

  Для меня один из видов счастья - роскошь быть самой собой.
  Просто недавно меня приплюснуло, ненадолго, но я в полный рост поняла, каково это - быть несвободной и зависимой. Нунафик.
  А несчастье - это тяжелая болезнь и потеря близких.
  Все остальное или приятно, или полезно )))

  Ответить
• 
  Автор: Миссис      29.08.12 10:44 Ответ для женщина для любви 29.08.12 10:35

  ППКС

  Ответить
• 
  Автор: zoika      29.08.12 11:32 Ответ для женщина для любви 29.08.12 08:58

  Согласна с тобой,дадагая..Все в голове и мне комфортно,когда я в мире с собой и с окружающим миром,когда я самодостаточна и нужна себе..Но не знаю,можно ли это щитать счастьем,наверное,все дело в формулировке и в понятии счастья,как данности бытия..А одиночества нет,если ты его формулируешь по другому-тишина и свобода-вот альтернативы этому ужасному понятию ненужности..

  Ответить
• 
  Автор: Irkin      29.08.12 12:51 Ответ для женщина для любви 29.08.12 08:58

  "Главное самому себе быть нужным*(С)
  Так ведь это не исключает потребности человека быть нужным другим!
  Если я отдаю что-то, то я делаю это для СЕБЯ.
  
  olala в 10.18.
  "... главный посыл Саввиной был про боязнь одиночества."
  Так человек по природе своей не должен быть один!
  Не зря же существуют и мужчины и женщины.
  Зачем кому-то доказывать, что ты самодостаточен и можешь жить один?
  Потребность в другом человеке естественна и это вовсе не означает, что кто-то с чем-то не справится. Просто мы нужны друг другу и справляться вместе намного легче, приятнее и конструктивнее и тогда уже никому ничего доказывать не хочется, а просто живешь. ПОЛНОЦЕННО живешь, а не самодостаточно!
  И еще -у меня понятие самодостаточности ассоциируется с гармоничностью развития личности, но никак не с тем, что человеку никто не нужен и он и сам с усами" (мне кажется тут гордыня просыпается).
  А принимая позицию "уметь быть одному" мы пытаемся себя убедить "умею быть один счастливым", именно убедить, потому как только обретая близкого (по настоящему близкого) человека понимаешь что такое счастье. И то что было ДО никогда уже счастьем не назовешь
  
  Вспомнила цитату из Экклизиаста:"Двоим лучше, нежели одному, потому, что у них есть доброе вознаграждение в труде их; ибо если упадет один, то другой поднимет. Так же если лежат двое, то тепло им, а одному как согреться..."
  
  olala 9.58
  "...без чувства "нужности" вы ничего делать не хотите, говорит вовсе не о счастье."
  
  Без этого чувства "нужности" МОЖНО разучится давать (даже это скорее неизбежно), когда твои "давалки" постоянно отвергаются! Тогда "давалка" просто заканчивается, у нее нет энергии для существования. Чтобы она могла быть НЕОБХОДИМОЙ, чтобы она была кому-то НУЖНОЙ! Не изобрели пока еще вечного двигателя, который без подкачки будет работать, если возникает трение с внешней стороны, то рано или поздно этот двигатель остановится (при условии, что сила трение превышает силу подкачки)!
  ИМЕННО потому что человек нужен себе, у него есть потребность в ЗАБОТЕ о других.
  
  точечки 9.36.
  Я ваш кумир!
  V в 9.56
  "жадная до лифчиков баба"
  
  ))) Ну все ж для САМЫХ близких, правда?
  
  Все, тетки, у мну обед кончился.
  Всем спасибо за участие! Появлюсь вечером.

  Ответить
• 
  Автор: Вегетарианка      29.08.12 13:41

  Может быть имелось ввиду то, что человек может быть счастлив только тогда, когда отдает больше, чем получает? И неважно что: в отношениях с бабушкой и собачкой - это забота и внимание.
  А вот если просто про "нужность" - то это комплексы, мое имхо.

  Ответить
• 
  Автор: *авокадо*      29.08.12 21:10

  Известный факт, что единственный сын И.Савиной рожден с синдромом дауна, для нее другого "счастья" и быть не могло, нужно отдать ей должное, она положила всю свою жизнь, чтобы он получил хорошее образование и смог в этой жизни выплывать, занимаясь переводами, он смог обеспечивать свою жизнь.
  В свою очередь у меня несколько сотрудниц, у которых по 1-2 сына по 35-40 лет, они давно забыли про своих матерей, у некоторых, правда, в день получки или пенсии "вспоминают". Так вот для этих теток счастье - как можно реже видеть своих чад... бывает и такое счастье.

  Ответить
• 
  Автор: Шаци      29.08.12 22:15

  формулировки "счастье - когда тебя понимают"(с), приведенная Irkin савиновская "в одно касание" о необходимости-одиночистве уж очень сужают описание такого понятия (или эмоционального состояния) как "счастье".
  а почему не заглянуть в толковый или философский словарь? уж там-то написана дефиниция...
  как с любым относительным, вариации многозначны. и у хомо сапиенсов сапиенсов до скончания века будет о чем поговорить, преподнести своё видение, через призму опыта.

  Ответить
• 
  Автор: Weasel      29.08.12 23:18

  щастье многогранно, в том числе воно и в том, скока времени ещё, до всё)))) т. е., вот прям щас то щастье, а не потом, когда-нибудь) жизнью называется))))

  Ответить
• 
  Автор: уля      29.08.12 23:59

  да , Иркин , если ты кому-то действительно нужен , жизнь имеет смысл
  
  а по поводу счастья- несчастья вспомнилось не помню чьё выражение : несчастье- это смерть , смертельная болезнь и плохие дети. все остальное соответственно уже не несчастье

  Ответить
• 
  Автор: Irkin      30.08.12 01:25 Ответ для Irkin 29.08.12 12:51

  Тетки, я "мертвая" после работы легла вздремнуть, и...только что проснулась.
  Завтра рано утром (в 5.30 в командировку, я за рулем (*оттянула резинку трусов, внимательно все рассматривая - ТАМ ТЕТКА, ИЛИ КОНЬ С ЯЙКАМИ? Очень злой смайлик) поэтому коротко
  
  Вегетарианка 13.41.
  Бурные и продолжительные аплодисменты.
  
  Weasel
  Когда-то общались по ночам.)))
  На вскидку - В.Полозкова, жизненные бури и их преодоление, смысл жизни... Очень рада встретиться вновь.))))
  3-4 года назад? Хотя, какая разница, поток времени вечен.
  
  уля23.59
  "да , Иркин , если ты кому-то действительно нужен , жизнь имеет смысл"
  Воооот, Вы такие понятные вещи говорите, настолько очевидные для меня и созвучные мне, что мне просто странно, что у кого-то они могут вызывать вопросы и несогласие.
  
  
  
  
  

  Ответить
• 
  Автор: Горгулья      30.08.12 15:27

  Поддержу мнение, что для каждого понятие счастья включает что-то свой. И да, согласна, что с взрастом оно очень меняется. Для меня лично быть нужной кому-то отнюдь не эквивалент счастья. да и вообще не могу себе представить как добрый светлый хороший человек может быть никому не нужен. Не нажить друзей, родни, той же собаки. Все мы кому-то нужны, только нужно ли это нам, вот вопрос.

  Ответить
• 
  Автор: Багабунда      30.08.12 16:15

  позиционировать центр счастья где-то снаружи себя - в ком-то (или чем-то) еще - вообще опасный фокус.... ожидания, разочарования, "меня не ценят", "дети выросли, я стала не нужна" и тп. У Далай Ламы, интересно, была собака? ) или жена? или шашлыки по выходным?)) и что? )))
  точка равновесия и вечный источник - внутри, за солнечным сплетением. Без внутренней наполненности (в первую очередь, осознания самоценности своей души независимо от обстоятельств и окружения) счастье невозможно, - сколько бы народу вокруг не вертелось и на тебе не висело бы. И люди, тянущиеся к свету такого человеку и нуждающиеся в нем - это скорее следствие внутреннего счастья, а не причина.
  конечно, генерировать эту энергию легче в два конца (когда тебя еще и стимулируют, просят, нуждаются) - но! высший пилотаж - помнить о само-ценности своей божественной души в любом случае.

  Ответить