Год без шопинга, или терапия безудержного потребительства

Автор: Шкатулка с пуговками     , 29.09.15 15:25
Комментариев: 102 | Добавить в ленту | Добавить в избранное
Мы живём в эпоху безудержного потребления, в эпоху постоянной гонки за новыми вещами. Завершив ремонт, внезапно понимаем, что чего-то не хватает, и начинаем менять бытовую технику. Покупаем новые мобильные телефоны, хотя и старые не успели сломаться и отлично работают. Набиваем косметички упаковками с тенями, тушью и помадой, просто, чтоб радовало глаз. В том, что касается россиян, я могу понять - где находятся корни у явления - это отголоски дефицитных десятилетий. В странах, где слово "дефицит" относительно товаров не звучало вообще никогда, люди начали просыпаться и ограничивать безумные траты. 

В 2013-м году семья простых американцев из штата Тенесси решила провести необычный эксперимент - на протяжении 12 месяцев не тратить ни цента на что-то лишнее. По условиям задачи супругам Скотту и Габи Даненмиллер разрешалось приобретение продуктов и бытовой химии, а также оплата счетов, бензина и прочих необходимых вещей. Одежда, игрушки, книги, мебель, техника остались за чертой дозволенного. 


 

К чести Даненмиллеров, они выдержали испытание, хотя это было непросто. Детям Габи и Скотта в то время было 5 и 7 лет, и родителям в первую очередь пришлось научиться говорить "нет" в игрушечных магазинах. В первые несколько месяцев малыши вообще не поняли, что им в чём-то отказывают, потому что родители находили способы развлечь их, не вынимая кошелёк из кармана. 

Разделим опыт супругов на две части - Скотта и Габи.

Через восемь недель после введения эмбарго на траты Скотт поправился на пять килограмм, потому что скомпенсировал запрет на приобретение вещей едой. Правда, потом сообразил, что происходит, и вернулся в норму. Работа Даненмиллера связана с частыми поездками, и в какой-то момент у него сломался чемодан. Чтобы не выйти за рамки эксперимента, Скотт должен был либо починить чемодан, либо найти ему замену. В следующую поездку мужчина отправился с лиловым чемоданчиком своей дочери, найденным в гараже. "Поначалу я действительно переживал - что обо мне подумают окружающие, и не повредит ли лиловый чемоданчик моей репутации. Потом оказалось, что никто не обращает на такие вещи внимание, да я и сам сосредоточился на более важных вопросах", - сказал Скотт. 

Голова Габи была занята другим. Детей часто приглашали на дни рождения, но идти на вечеринку без подарка нехорошо, правда? И покупать подарок тоже нельзя - нужно было либо мастерить его своими руками, либо придумать что-то, связанное с совместной деятельностью. Габи отправила сына к друзьям с пачкой "Ментоса" и бутылкой "Кока-Колы". Его подарком стал опыт по погружению ментоловых таблеток в газировку (с последующим фонтаном, разумеется). Другим родителям это, наверное, показалось крайней степенью жадности, однако малышня была в восторге.

Потом саму Габи пригласили на свадьбу, но в чём туда идти, если покупать вечернее платье не разрешено? Американка обратилась с просьбой к подругам, и они с радостью одолжили ей туалет. "Это было очень трогательно - узнать, что мои знакомые готовы помочь мне с такой личной вещью", - сказала Даненмиллер. 

В целом проект Скотта и Габи был направлен не только на ограничение трат, но и на укрепление семейных связей. Вместо фанатичной гонки за новым барахлом Даненмиллеры устраивали пикники, поездки на природу и игры во дворе дома. Они не были нищими, не страдали от шопинговых запоев, но им хотелось сместить акцент с потребления на общение. И им это удалось. 



"Мы ни в коем случае не считаем, что все теперь должны дружно отказаться от покупок. Однако полностью уверены, что подход к распределению семейного бюджета должен начинаться с вопроса "а нам это действительно нужно?". Через год ограничений мы узнали, что плохи не сами вещи, и не покупки как явление, однако то значение, которое люди придают всему этому. Мы судим других по тому - сколько они тратят. Мы начинаем беспокоиться, когда не можем тратить столько же, сколько тратит наше окружение. А на самом деле важен ответ на вопрос: каким образом то, что я покупаю, может сделать этот мир лучше?", - говорит Габи. 

Даненмиллеры написали книгу про эти 12 месяцев возврата к себе и к нематериальным ценностям, но повторить опыт пока не намерены, тем более что у них уже сформировалась устойчивая привычка не тащить ненужное в дом. Между тем, они стали хорошим примером того, как можно выйти из системы навязчивого впаривания товаров и при этом не потерять позитивного настроения, а также не утратить социальных связей (что очень часто случается с людьми, которым приходится жестоко экономить, по разным причинам). 


 

комментарии:


  • Aвтор: Мари Кюри      29.09.15 17:09

    так а деньги, деньги-то они сэкономили или папа все проел?

    Ответить

  • Aвтор: brusni4ka      29.09.15 17:15

    Много таких историй, но если честно - прийти на день рождения с ментолом и кока-колой это хрень какая-то. то есть на кока колу деньги тратить можно, а купить нормальный подарок религия не позволяет. В общем, от лукавого.

    Ответить

  • Aвтор: женщина для любви      29.09.15 17:28

    У меня была мысль хотя бы месяц ничего не покупать из нееды.
    Ну как же.
    Обувь-одежда-шапки-перчатки-колготки, новый сезон.
    Возможно, в тропиках и можно ходить в старых футболках-шортах-сланцах, у нас никак.
    Опять же косметика вся враз закончилась, девушкам за... без косметики никак.

    Ответить

  • Aвтор: Плюшка      29.09.15 17:36

    Детям 5 и 7 лет, и они умудрились не покупать им одежду и обувь весь год? Интересно, как ни справились с тем, что дети растут вообще-то?

    Ответить

  • Aвтор: Плюшка      29.09.15 17:37 Ответ для Плюшка 29.09.15 17:36

    они справились, имелось в виду

    Ответить

  • Aвтор: женщина для любви      29.09.15 17:37 Ответ для Плюшка 29.09.15 17:36

    Хехе, в тяжелый год я детям постоянно шила и вязала, правда обувь покупалась, да.

    Ответить

  • Aвтор: soglasnaya      29.09.15 17:40

    Да, траты на жрачку - это святое по любому!

    Ответить

  • Aвтор: Мари Кюри      29.09.15 17:40 Ответ для Плюшка 29.09.15 17:36

    не покупали, наверное. Младшую в одежду старшего, а старший так походил, с пальцами из кроссовок наружу. Скомпенсировали духовным богатством.

    (Как все уже, наверное, догадались, эксперимент я считаю чистой воды идиотизмом).

    Ответить

  • Aвтор: Плюшка      29.09.15 17:41 Ответ для женщина для любви 29.09.15 17:37

    В статье про шитье и вязание не говорится ничего. Потом, шить и вязать тоже из чего-то надо. Про запасы пряжи и тканей тоже ничего не сказано.

    Ответить

  • Aвтор: Плюшка      29.09.15 17:42 Ответ для Мари Кюри 29.09.15 17:40

    Аналогично, коллега

    Ответить

  • Aвтор: женщина для любви      29.09.15 17:50 Ответ для Мари Кюри 29.09.15 17:40

    Идиотизм - с крыши прыгнуть, чтоб посмотреть, что будет.
    А это безопасный опыт, который может чему-то научить.

    Ответить

  • Aвтор: Жестянка Лиззи      29.09.15 17:56

    Придурки, однозначно. А на что они до этого прорву денег тратили, если у этой курицы даже более-менее приличного платья в шкафу не оказалось?
    Да, вот еще: брошюру эту свою они бесплатно страждущим раздают аль за деньги?

    Ответить

  • Aвтор: olala      29.09.15 18:04 Ответ для Плюшка 29.09.15 17:36

    Читаем: прочие необходимые вещи. Отказались они от барахляндии типа кучи игрушек. И, видимо, излишества детских шмоток.

    Ответить

  • Aвтор: olala      29.09.15 18:06 Ответ для Жестянка Лиззи 29.09.15 17:56

    А у тебя есть одно или несколько приличных платьев? А как часто ты их надеваешь? А у кого шкаф ломится, тот - не курица?

    Ответить

  • Aвтор: Плюшка      29.09.15 18:24 Ответ для olala 29.09.15 18:04

    Ну предположим, тут первоисточник нужно читать, конечно.
    Кстати, читаем: "Одежда, ..., книги, ... остались за чертой дозволенного". Книги у них тоже не входят в число необходимого.
    И на свадьбу в качестве подарка они тоже ментос с колой принесли?
    Я вообще-то за разумную трату денег. И у меня не переполнена косметичка. И даже сумка на сезон одна. ну ладно, две, иногда. Но такое жмотство ради спортивного интереса?

    Ответить

  • Aвтор: женщина для любви      29.09.15 18:28 Ответ для Плюшка 29.09.15 18:24

    Думаю, вознаграждение все же было.
    За старание.

    Ответить

  • Aвтор: olala      29.09.15 18:41 Ответ для Плюшка 29.09.15 18:24

    На фото дети не в лаптях и не сандалях из старых шин. Да?

    Вы разумно тратите деньги. Они решили, что свои тратят неразумно, много лишнего. Посему придумали свой способ перейти на разумное. Почему сразу жмотство? Лучше накупить кучу, а потом в соседей теме делиться советами, что делать с пару раз ношеными вещами? Такой подход - не жмотство? Типа, Господь велел делиться?

    Ну, популярная у них тема потребительства чрезмерного. Вон, какие огромные продажи нового айфона, например, за первые дни. У всех айфоны сломались? А, может, лучше вместо нового айфона с дитём время провести?

    И фонтан из шипучки прикольнее пятисотого робота или покемона. Имхо :-)

    Ответить

  • Aвтор: olala      29.09.15 18:45 Ответ для olala 29.09.15 18:41

    Честно, не в’ехала в агрессию комментирующих.

    Ответить

  • Aвтор: Манамана      29.09.15 18:53

    Не покупать подарок или новые шмотки для детей, потому что те выросли из старых - идиотизм. А не покупать лишнее шмотье, потому что еще имеется носибельное - разумно. Где-то срубят меньше деревьев и сдохнет меньше редких животных.

    Ответить

  • Aвтор: женщина для любви      29.09.15 18:58 Ответ для olala 29.09.15 18:45

    Я тоже.
    Плюшка 29.09.15 17:41, с чего такая агрессия?

    Ответить

  • Aвтор: kisunia      29.09.15 19:01

    Ну, у меня эксперимент негатива не вызывает. Единственно, есть сомнения по поводу целесообразности такой экономии по отношению к детям. Взрослые кайфуют от своей сознательности, а дети ходят в школу, играют со сверстниками, ходят на детские дни рождения и т.д. Сам отец переживал как люди посмотрят на его лиловый чемоданчик - а каково детям в школе если одежда старая, мала или просто немодная? Может, нам не все написали. В общем я за то, чтобы эксперименты проводить на исключительно на себе или с согласия всех членов семьи.

    Ответить

  • Aвтор: kisunia      29.09.15 19:04 Ответ для olala 29.09.15 18:41

    *чешется на языке, что не удержаться*

    Изобилие вещей, которые пару раз надевала может произойти по естественной причине - например, беременности. Так что давайте отделять мух от котлет. И определение "нужного" и "барахла" у каждого свое.

    Ответить

  • Aвтор: Жестянка Лиззи      29.09.15 19:36 Ответ для olala 29.09.15 18:06

    Есть. Одно даже не одевала ни разу, классическое платье, шитое у хорошей портнихи. Одеваю не часто, так как джинсы/кеды в основном. "Курица" не имеет привязки к загруженности шкафа.

    Ответить

  • Aвтор: Перешница ещё не старая      29.09.15 19:38

    от, пля, тоже мне - удивили! я в голодные 90-е имела ОДНИ летние туфли, одни зимние и осенние сапоги - на несколько сезонов, пока не порвутся, пальто таскала ещё со студенческих времён, детского много отдали росинники... Денег не было, тока на еду. И то покупали 2 яблока, например, или 1-2 банана - мелкой тока. И то не каждый день. Талоны были кажись у нас года до 94-го. Если и заводились деньги (это уже я на работу вышла) - то у нас в практически деревне (посёлок при заводе) и купить-то было нечего.
    Поэтому я сейчас легко переживаю времена, когда денег на хотелки нет. Или мне надо на что-то другое, более крупное и мне нужное. Мне есть что носить, на моду я чихаю, одеваться красиво умею - для этого необязательны дорогущие брендовые вещи, можно и в обычных выглядеть прекрасно. Ну вот вспоминаю щас - в сентябре ни одной шмотки или обувки не купила для себя, зато в машину кой-чего + мелкий ремонт ей же. Сёдня в спортмастере зырила разное (бонусов мне тут прислали), но жаба давит за тыщу с лишним брать обычные флисовые штаны, которые понра - я их себе за 2 часа сошью из метра флиса, ещё и на шапочку останеца )))) Опщим, я жмот. И нирас не тряпошница. Самым новым жынцам у меня 2 года, самому новому платью скоро год.
    У нас по такому иксперименту пол-росси живёт годами.

    Ответить

  • Aвтор: Жестянка Лиззи      29.09.15 22:18 Ответ для Перешница ещё не старая 29.09.15 19:38

    Слушай, прочитала тебя и вспомнила осень 2014, когда мы с мужем покупали яблоки исключительно на сок малому. Ему сок, а нам очистки) А пакет кефира на завтрак - праздник) Короче, нашли чем удивить.

    Ответить

  • Aвтор: Yekaterina      29.09.15 22:21

    Хороший эксперимент. Правильный. Особенно в странах протребительста неуемного. Когда с детьми в Канаду приехала вообще не имела необходимости им что-то покупать кроме крайне специализироввнного. Вроде балетных принадлежностей. Да и то вместо того чтобы платить по полной за новое можно купить бэушное за три копейки. Родственники соседи знакомые и просто левые люди снабжали моих троих девок и одеждой и игрушками. Я еще эти горы почти новых вещей перебирала и большую часть отдавала во всякие пункты приема. И даже мне переподало и мужу. И мебель и все что угодно.
    Смысл эксперимента мне кажется в том чтобы на своём примере показать сколько на самом деле нетспользованных ресурсов кругом. Главное преодолеть свои какие-то стереотипы. А ещё если учесть что средний потребительский долг равняется десяткам тысяч долларов на семью (не считая дома и авто) то вообще прям на вооружение надо брать. (если че то я про северную Америку тут)

    Ответить

  • Aвтор: Yekaterina      29.09.15 22:38

    Ещё добавлю что в семьях где дети выросли на потребительсве их ждет сюрпрайз в том что такие родители как правило не скопили им денег на обучение и ещё как правило не раз перефинансировали ипотеку имея в результате имея огромный платежи и почти никакой собственности. Такие дети берут кредит на обучение и закончив чего-то там выходят во взрослую жизнь уже с грузом. Который в среднем выплачивают в течении последующих 5-7 лет (если выплачивают). То есть к 30 если с головой то расплевались с этим долгом попутно обрастая другими. И заводя семью все идёт по новой. Без средств на старость себе или на образование детям.

    Ответить

  • Aвтор: Sunny      29.09.15 22:39

    Как традиционно, поэкспериментировать с чем-нибудь и быстро написать книгу, ну как же без этого, полки книжных магазинов тоже завалены разным, извините меня, барахлом. И вообще, это как то противоречит их "учению" ибо книги они сами исключили из необходимых трат.
    Я не против этих экспериментов, каждый по своему с ума сходит, т.е. "ищет дорогу". Я за разумные траты, кто бы не согласился, но эта самомедиализация и пиар лезут на нервы. Экпериментируй себе тихо и спокойно, нет, надо всех призвать и всем показать, книгу написать и прочее. Ну почему не пошла она на свадьбу в старых джинсах и кедах, раз такая принципиальная с ментосом и газировкой? Все таки есть разница между разумом и самодурством.

    Ответить

  • Aвтор: Yekaterina      29.09.15 22:41

    Гы Гы Гы. Термин такой есть поколение сэндвич. Предкам нужна помощь уже. Детей растить надо ещё. И самим как-то про себя думать.

    Ответить

  • Aвтор: Sunny      29.09.15 22:58 Ответ для Yekaterina 29.09.15 22:21

    Я тоже хотела написать, что наконец-то в Америке проснулся кто-то.

    Ответить

  • Aвтор: Сирена      29.09.15 23:07

    Мне нравится идея. Хотя я для себя бы скорректировала, потому что обувь и одежду ребенку не покупать я не могу. Как и игрушки и книжки.

    Вообще, лишнее или не лишнее, конечно, очень зависит от самого человека. Кому-то лишними покажутся траты на хамон-пармезан, кому-то на хорошее белье, кому-то на дорогое дошкольное образование, да мало ли? Каждый сам решает, что ему можно урезать, что нет. Кроме кризисов каких-то уж совсем, когда одежки шьются (мне мама шила почти все в 90-е) и самое главное, чтоб голодным спать не ложиться. И ндб не заболеть, потому что лекарства даже самые незамысловатые пробьют в бюджете дыру.

    Ответить

  • Aвтор: Жестянка Лиззи      29.09.15 23:17 Ответ для Сирена 29.09.15 23:07

    Я понимаю, когда речь идет об анализе расходов и корректировке - что урезать, что вообще исключить, что оставить без изменений. И только особо одаренные решают не покупать вообще ничего (условно, конечно), а потом еще и мануалы пишут!

    Ответить

  • Aвтор: Сирена      29.09.15 23:44 Ответ для Жестянка Лиззи 29.09.15 23:17

    Знаешь, они пишут о своем опыте, кто-то прочтет и ему понравится, ну или когда прижмет, воспользуется советом вдруг. Плюс, самовыражаются люди.

    Меня еще умиляет, что еду лишней они не считали по факту, но на деле, я вот когда на подсчете калорий и проч, сразу становится видно, сколько денег съедают вкусняшки. Хотя, там другая беда, тот же кусок красной рыбы, который мне нужен раза три в неделю, а если мне, то автоматом и ребенку, хоть и порция меньше в два раза, сводит на нет всю экономию на говносладостях и иже. А о стоимости орехов я даже вспоминать не хочу, уже перешла с них на семечки. Но в то же время есть люди, которые обмениваются советами, как из покупного голубца наварить на неделю всей семье обед из трех блюд. Правда, я думаю, что чаще всего там нужда.

    Ответить

  • Aвтор: Zarentochter      30.09.15 01:02

    потребительство, имхо, когда покупаешь пятый чемодан от LV или gucci. а когда единственный чемодан ломается и взрослый мужчина едет в командировку с детским лиловым чемоданчиком, то это, на мой взгляд, идиотизм :)
    если уж совсем от потребительства отказаться хотят, то пусть едут в тайгу, год пожить. вот это круто!))
    а побираться по подругам, чтоб одолжить платье на выход, это не только идиотизм, но и халявничество. пусть бы уже шла в том, что в шкафу на тот момент было.
    но и одно дело взрослые решили так пожить, другое дело дети то тут причем?? их спрашивали, хотят ли они участвовать в этом эксперименте?

    Ответить

  • Aвтор: женщина      30.09.15 09:32 Ответ для kisunia 29.09.15 19:01

    Вот! "Немодная" - прямо-таки камень преткновения потреблятства! Кто определяет моду? Модные кутюрье? Даже детям предлагается впасть в зависимость от диктата "моды". Тьху.

    Я думаю, что это семейство отказалось от трат вообще, так как по своему скудоумию не сумело правильно расставить приоритеты, банально, что есть вещи нужные, а есть 150-е джинсы. Поэтому и было решено огульно: не покупать НИЧЕГО!

    Ответить

  • Aвтор: женщина для любви      30.09.15 10:26 Ответ для женщина 30.09.15 09:32

    Мода вообще рычаг давления на потребляцкие чувства )) Ну и на разные другие )

    Ответить

  • Aвтор: kisunia      30.09.15 10:59 Ответ для женщина 30.09.15 09:32

    А вот не скажите. В период , как тут выражаются, неуемного потребления вышедшая из моды одежда очень заметна. Дети в школах эту разницу чувствуют очень хорошо и могут ой как дразнить и моббить. Если малыши сами согласны - это одно, если по принуждению, это несправедливо. С другой стороны, меня навело на мысль, что детскую одежду они могли получать бесплатно б/у. Тогда вообще ничего незаметно. Против б/у я вообще ничего не имею. У меня и у самой пара вещей есть б/у купленных. И мелкой своей я покупаю б/у часто. Намного дешевле, а вещи в прекрасном состоянии.

    Ответить

  • Aвтор: kisunia      30.09.15 11:04 Ответ для Zarentochter 30.09.15 01:02

    Я вот тоже про это платье не поняла. Уж брюки черные и белая рубашка нашлись бы или нет? Раз уж эксперимент - так давай экпериментируй. А то cherry picking какой то. А вообще считаю подобные начинания хорошими. Зрям мы тут вообще раскритиковалаись. *Задумалось*

    Ответить

  • Aвтор: женщина      30.09.15 11:06 Ответ для kisunia 30.09.15 10:59

    Я считаю, что детей мы не просто растим, как траву в поле, но и воспитываем, прививая понятия и навыки. Так вот навык быть собой, а не рабом общественного мнения и стереотипов весьма полезно для психики и здоровой самооценки. Как сабжевое семейство, лучше уделить побольше времени общению с детьми, чем высунув язык зарабатывать на модные тряпки, чтобы угодить идиотам одноклассникам и вывернуться: "А мы не хуже других!".

    Ответить

  • Aвтор: kisunia      30.09.15 11:35 Ответ для женщина 30.09.15 11:06

    И все же всегда есть золотая середина. Речь идет не о 150-тых джинсах и новых айфонах , а о том, чтобы ребенок не ходил в школу черной овцой. Повторяю, что микроклимат в школе отличается от жизни взрослого очень значительно. Мы ведь говорим о проведенном эксперименте - ничего не поупать.

    Ответить