Дом Культуры: Литра
главная | участники | обсуждения | стена | фото
И вот я задумалась. Ведь это далеко не первый раз, когда я не смогла осилить книгу, которая считается общепринятым шедевром или бестселлером. Например, я не смогла прочесть "Над пропастью во ржи" - более скучной книги трудно представить. Я до сих пор, к своему стыду, не прониклась "Мастером и Маргаритой". Я еле вымучила Хемингуэя и то ,только, для галочки в личном деле. Несколько раз начинала читать "Вино из одуванчиков" и откладывала, зевая от скуки. Мне совершенно не понравились Кундера и Франсуаза Саган. Мне не смешно читать "Золотого телёнка". Хотя все эти перечисленные книги давно имеют статус если не великой литературы, то уж точно весьма популярной. Вот я и задумалась, на сколько это плохо и что сей факт говорит обо мне? Тетки, а у вас есть такие книги, от которых вот прям все пищат, а вы и 20 страниц не осилили? Что вообще думаете на заданную тему? Может для каждой книги свой возраст? Говорят "Над пропастью во ржи" надо в подростковом периоде читать, а "Мастера и Маргариту", наоборот в зрелом. Я для себя решила, что книг потому так и много, что всем интересно разное. И это хорошо!
-
Автор: 24.10.11 11:36
Тут даже не в биологическом возрасте дело, а в зрелости ума что ли.
Помнится, в классе 7 девчонки взахлеб зачитывались Мопассаном и прочими Анжеликами, а мне было неинтересно, я еще ребенком была и читала фантастику. А потом как-то перескочила на другие книги, так и осталась непросвещенная Анжеликами)))
Тогда и стало мне понятно, что у меня свой путь, и не буду я читать то, что мне не нравится, даже если все пищат так, что уши закладывает.
-
Автор: 24.10.11 11:56
гы.
ну, во-первых слушать и читать - для меня совсем разное. удовольствие от прослушивания совсем не то.
по поводу того, что не оценила. самая лажовая лажа - Коэльо. ну, понятно, что это буээ, но меня не перестает удивлять ажиотаж вокруг этих книг. хотя люди и Донцову читают, че.
Кундера тоже не понравился. вовсе. "Над пропастью во ржи" - имхо, зануднейшая скучнятина неочем, такую в подростковом возрасте читать еще хуже.
Саган, Булгаков, Ильф и Петров - напротив мною любимы.
а вспомнила, еще полный алес - Бернар Вебер. для меня просто отвратно.
вообще, много книг, которые не понравились. но я их обычно моментально забываю. некоторые если совсем не идут - даже не дочитываю до конца.
Пыталась начать Пастернака, Шерлока, Стаута. Пока не пошли, но думаю, все-таки прочитаю. А еще Блекс и нищета куртизанок. Не могу вникнуть в сюжетную линию)))) Тоже пока отложила.
А вообще... на вкус и цвет как говорится... мне кажется, это совершенно нормально - если не нравятся какие-то книги - пусть даже общепризнанные мировые шедевры.
-
Автор: 24.10.11 11:56 Ответ для Барби-кю 24.10.11 11:36
Мои родители в подростковом периоде все пытались привить мне любовь к чтению. Папа подсовывал Джека Лондана и Жюль Верна, мама выкупила все тома Майн Рида и Дюма. А фиг, не интересно мне. Не люблю читать, говорю родителям! А потом я взяла в руки запретные "Поющие в терновнике"! И понеслось! Взахлеб "Джейн Эйр", "Унесенные ветром". Правда до Анжелики не дошла, схватила "Три товарища". И усе, после Ремарка я пропала в книгочтении... Так что любовные романы стали моим всем!
-
Автор: 24.10.11 12:10 Ответ для Веснушка 24.10.11 11:56
У нас в доме как-то не было запретных книг, и читалось всеми всё подряд, что приносилось из библиотеки или находилось в доме)
Я подростком как-то залипла на Кортасаре и ничего не поняв тогда, до сих пор не отлипаю, уже вполне осознанно, вообще люблю латиноамериканцев)
-
Автор: 24.10.11 12:47
Мастера читала запоем,"над пропастью во ржи"-еще в школе..а "золотого теленка"тоже не смешно читать..и дело не в классике произведения,а в мысленном утроении читателя..не нравится,не понимаешь-не читай,вот и все и нечего себя корить и принижать свои интеллектуальный способности..есть книги,близкие нам,а есть непонятые..ну и ладно..
-
Автор: 24.10.11 14:55
по списку автора полностью понимаю только в отношении Саган. Я эту женщину терпеть не могу. Вечно там все от большой любви убиваются. Читала, что в Китае давно была любимая месть -- повеситься во дворе обидчика. Типа и труп, и воспоминания ужасные, и дух еще может прийти. Так и у Саган: что ни рассказ -- то китайская месть. Хотя написано хорошо.
А из моих грешков -- Толстой. Умом понимаю, что хорошо, но настолько в школе мне его испоганили, что никак не могу взяться.
Коэльо -- как выговор классного руководителя. Тоскливо и ничего нового ))
Умберто Эко "Маятник Фуко" не осилила. Ждет второго шанса.
И еще думаю, что к книгам нужен и важен подход под настроение (ну кроме жанрового неприятия, когда ничем не поможешь). У меня часто такое было -- просто не то и не так. Год-два спустя, в другом месте и другим настроем все идет ))
-
Автор: 24.10.11 15:02 Ответ для Basya 24.10.11 14:57
увеличивайте до двух )
я, правда, ооочень давно начала, прочитала про убитого и стекающие в окоп какашки и поняла, что не для меня это. И пока у меня большой список ждущей меня литературы. Так что даже забыла, что Швейк вообще есть.
-
Автор: 24.10.11 15:17 Ответ для Basya 24.10.11 15:05
да? ... Значит возьму в список. У меня после нового года будет время читать. Так я уже себе полочку составляю в книжном шкафу ))
Я вообще люблю чтоб поржать. Но вот помню в Чехова долго въезжала. Там же все вроде так грустно... Пока не дошло, как это смешно и какой это стеб )
-
Автор: 24.10.11 16:45
"Над пропастью во ржи" начала и бросила, что-то не пошло у меня. "Мастера и Маргариту" читала в школе и позже перечитывала, думала, может пропустила чего, все ж так восхищаются. Поняла, что просто не мое. "100 лет одиночества" читалось легко, интересно, но за что книгу ТАК превозносят опять же не поняла.
-
Автор: 24.10.11 17:33
Я вообще если взяла книгу в руки должна дочитать, даже если где то не то. "Мастер и Маргарита" "Вино из одуванчиков" и "Золотой телёнок" не читала, и как то на подсознании чувствую, что пока не надо читать, а вот Страна чудес без тормозов Харуки Мураками начинала читать, и не осилила, единственная книга мною брошенная без сожаления :),интуиция меня подвела, не надо было даже начинать :)
-
Автор: 25.10.11 15:48 Ответ для zanuda 24.10.11 14:55
а "Окольные пути" у Саган читали? Эта книга отличается от др. ее произведений. Первый раз особенно смешно было читать, прям чуть ли не рыдала в подушку давясь от смеха. Правда, перечитав ее спустя годы уже не так забавно все показалось. Но все равно весьма остроумное произведение.
-
Автор: 25.10.11 16:23 Ответ для вишневская 25.10.11 15:53
Бойцовский клуб тоже не смогла слушать, как и "Я легенда". Хотя хвалено перехвалено.
-
Автор: 28.10.11 17:12
Из приведенного автором списка поддерживаю про Кундеру и Саган - по мне, так себе, честно. Хотя Кундера всяко лучше Вишневского - вот уж где, имхо, розовые сопли о надуманных на пустом месте проблемах, а Саган точно надо читать в подростковом возрасте.
Множество моих друзей, к мнению которых я тоже прислушиваюсь в вопросах литературы, превозносили книгу норвежского писателя Эрленда Лу "Наивно.Супер" - мне она показалась полной херней, ей-Богу, какой-то недобитый Мураками. Мураками кстати заценила не с первой книги, но потом что-то в нем таки нашла.
Из такого что "буэээ" - это Фредерик Бегбедер (вроде правильно фамилия) - реально единственная книга (не помню, какая из них, он плодовитый, а я прочла несколько) которую я бросила на середине, я вообще очень терпеливый читатель - всегда до конца, даже если не очень нра. А тут ну ниасилила. Вообще трындец, прям блевать.
-
Автор: 28.10.11 23:43
Вот, кстати, по поводу "Над пропостью во ржи". Я читала ее в 11 классе, в оригинале, для практики, и, что самое забавное, неадаптированный вариант (очень обогатила тогда свой словарик английского матерного). И, наверно, две трети книги мучилась ужасно: какой-то убогий язык, всем недовольный подросток и тд и тп. Но в конце, когда меня уже тошнило от главного героя, все так поворачивается, раскрывается.. и... заставляет пересмотреть свое отношение к вышепрочитанному.
У нас, кстати, переводы, которые мне попадались, были очень вычищены и прилизаны, что на корню убивает атмосферу книги.
-
Автор: 28.10.11 23:56 Ответ для Веснушка 24.10.11 14:21
Ой, Ремарка тоже очень люблю. Затертая фраза, но - после его книг очень хочется жить. Ночь в Лиссабоне и Время жить и время умирать, трех товарищей перечитывалва уже несколько раз.
А вот Улицукую как раз, тоже ведь, все хватят, а сколько раз начинала - ну не идет.
А по поводу фантастики - ну не интересует и бг с ней, наверно :) у меня вот есть знакомый, он как раз наоборот, читает принципиально только фантастику. Большую часть школьной программы прочел в кратком содержаний, чтобы хоть как-то отвязаться.. и все.. Реализм его не цепляет. А мне кажется, без фантастики человек может обойтись, а вот без классики - вряд ли.
Я вот совсем не большой читатель фантастики, для меня она началась с Соляриса Лема. Вернее, сначала я посмотрела фильм, потом прочла книгу, потом прочла другую в том же сборнике и так пошло все подрят.
Стругацких я долго и мучительно пыталась понять и полюбить. Но Трудно быть богом меня тоже совсем не впечатлила, равно как улитка на склоне, понедельник начинается в субботу - мило конечно, но не для взрослых (а я читала уже в институте), хищные вещи века - вообще по нулям. Блин, наверно, легче перечислить, что у них понравилось: обитаемый остров и пикник на обочине. Так я с ними и рассталась, не дочитав :)
-
Автор: 31.10.11 08:35 Ответ для Иудейская Валькирия 28.10.11 17:12
о, точно Эрленд Лу. Я осилила его "Во власти женщин". Кошмар, более примитивного языка я еще нигде не встречала. "Наивно.Супер" прочла первые 10 страниц и даже мучиться дальше не стала. Этого автора позиционируют, как очень понятного и доступного современной молодежи. Грустно! У нас похоже растет поколение дебилом со скудным словарным запасом.
-
Автор: 06.11.11 15:55 Ответ для Perpetua 28.10.11 23:56
а можно я насчет фантастики поспорю? Ну, что без нее обойтись можно. Ведь это вы можете. А я без нее не могу. Много великолепных книг и авторов. А сюжеты и темы в основном те же, что и у нефантастов. Просто антураж меняется. И те же "Марсианские Хроники" -- пример, на мой взляд, великолепной художественной литературы.
Ну а насчет Стругацких и их книг (да и других авторов, которые больше 2-х произведений написали) -- тут как с любым собеседником. В чем-то вы на одной волне, в чем-то нет. Поэтому я уже давно не разочаровываюсь и не ожидаю, что понравившийся автор напишет еще что-то, от чего я буду в таком же восторге. Особенно, если это современные авторы, заключающие контракты с издательствами и вымучивающие следующую книгу, потому что надо, а не потому что получилось. К сожалению.
-
Автор: 12.11.11 12:22 Ответ для Веснушка 24.10.11 11:56
Ремааарк! Пока всего его не прочитаю, не успокоюсь!
Из неосиленной классики - "Преступление и наказание", тоже не пойму, что все нашли в "Мастере и Маргарите". Ну никак. "100 лет одиночества" не дочитала, но больше из-за того, что с телефона и такой большой объем, думаю.
-
Автор: 16.04.12 19:47
а я вот по наводке в теме "Ваша оценка последней прочитанной книге" скачала "Любовник леди Чаттерли".... хм... прочитала наверное пятую часть и бросила. какая-то нудятина, философская пенка, а не глубина.
для меня еще Мураками - невнятная нудятина на кучу страниц((
-
Автор: 16.04.12 19:58
Воооот!
Меня тоже многое из этой попсы не вставляет.
Почти все это было прочитано до 19-20 лет.
Стругацких ТББ в 15 лет читала, далее уже меня БМ принуждал читать, ну не зна...
МиМ в 18 не поняла, в 30 уже нормально, а в 36 любимая линия - Иешуа с Пилатом.
Ф.Саган - ну что за ужас, у меня натурально депрессия началась после прочтения (у меня сборник ее)
ЛЛЧ - вапще никак.
Но я уже ничего художественное не читаю, только философское )))
Твердо убеждена, что всякой книге свое время.
ответить