Дом Культуры: Литра
главная | участники | обсуждения | стена | фото
И вот я задумалась. Ведь это далеко не первый раз, когда я не смогла осилить книгу, которая считается общепринятым шедевром или бестселлером. Например, я не смогла прочесть "Над пропастью во ржи" - более скучной книги трудно представить. Я до сих пор, к своему стыду, не прониклась "Мастером и Маргаритой". Я еле вымучила Хемингуэя и то ,только, для галочки в личном деле. Несколько раз начинала читать "Вино из одуванчиков" и откладывала, зевая от скуки. Мне совершенно не понравились Кундера и Франсуаза Саган. Мне не смешно читать "Золотого телёнка". Хотя все эти перечисленные книги давно имеют статус если не великой литературы, то уж точно весьма популярной. Вот я и задумалась, на сколько это плохо и что сей факт говорит обо мне? Тетки, а у вас есть такие книги, от которых вот прям все пищат, а вы и 20 страниц не осилили? Что вообще думаете на заданную тему? Может для каждой книги свой возраст? Говорят "Над пропастью во ржи" надо в подростковом периоде читать, а "Мастера и Маргариту", наоборот в зрелом. Я для себя решила, что книг потому так и много, что всем интересно разное. И это хорошо!
-
Автор: 17.04.12 03:56
ну я вообще обожала Бредберри вообще и "вино из одуванчиков" в частности. я его наизусть знала, вот прямо впитывала. знаете, странно но америкосы в большинстве своем никогда о нем не слыхали, как впрочем о Селленджере и других.
в детстве любила...Теккерея, Лема (где про сипульки), Мопассана, Гюго, Мольера и Бомарше, а еще Роже Мартен дю Гара "Семья Тибо", очень любила Бальзака (у меня родители собирали "французскую библиотеку", так что проблем с книгами не было).
Анжелики, Дженейр и поющие в крыжовнике) прошли мимо меня, Коэльо люблю в определенных количествах.
зачитывалась О Генри, и всем Твейном
-
Автор: 17.04.12 09:55 Ответ для Анита Адыгеевна 17.04.12 04:43
Можно создать сообщество, кому Гашек - не смешно )
-
Автор: 17.04.12 10:16 Ответ для Lanascript 12.11.11 12:22
Я вот тоже грешна.Говорил мне мой друг еще в школе-не начинай Достоевского с "Преступления и наказания".Начинай с "Игрока","Идиота" и иже с ними.Я не послушалась.С той поры больше Достоевского ни разу в руки не взяла.И не возьму наверное.)Великая классика,но не могу я про самозабвенное ковыряние в душевных ранах читать.В общем,не оценила я великого русского писателя.А однажды описала эти свои чувства на одном из книголюбских сайтов,так меня чуть не убили там)))
-
Автор: 17.04.12 10:24
о, да, "Над пропастью во ржи" тоже еле дочитала, все не могла понять - ну в чем тут шедевр и гениальность? наверное, действительно, подростком этот роман читать надо. но в этой книге оказались еще и несколько рассказов Селлинджера, вот их с удовольствием прочла. как будто другой человек писал.
-
Автор: 17.04.12 11:43 Ответ для Веснушка 17.04.12 10:55
Во-во!Тоже имеется собр.соч. Федора Михалыча.Хотела в библиотеку какую-нибудь подарить,но пожалела (видимо куркуль я,да)).А щас сын читает и ничего.В виду подростковости восторгов не высказывает,но раз не бросает,значит нравится ему ))).Так что берите с собой,вы ж вроде взаграницы уезжаете,все изменится,может быть изменятся и предпочтения.
-
Автор: 17.04.12 13:05
ура!
я тоже не знала, пока кто-то на меня не посмотрел осуждающе - "ты что, Улисса не читала?.." Типа, о чем с тобой вообще говорить. Ну я так подумала, может и правда того, что то важное упускаю..
Джеймс Джойс, "Улисс", классика психоделической литературы. По мне так больше всего похоже на вытесненный невроз этого Джойса, но я свою точку зрения держу при себе:)
-
Автор: 23.04.12 15:44 Ответ для Тётка-Дамочка 21.04.12 13:42
Аналогично. Начинала пару раз, причем даже детский вариант. Не смогла и фильм не смотрела, даже не стала пытаться.
-
Автор: 30.10.12 19:27 Ответ для Тётка-Дамочка 21.04.12 13:42
"Властелин колец" для меня как былины о богатырях, только растянутые во времени и пространстве.
-
Автор: 01.11.12 12:04
Над пропастью во ржи мне друг советовал, прочитала через силу из упрямства и чувства долга. Не зацепило.
Еще не оценила Секс в большом городе. хотя в свое время многие по сериалу и книге с ума сходили, а мне как-то мимо...
Стругацких нежно люблю, но не все. :)
-
Автор: 01.11.12 12:52 Ответ для Тигра полосатая 01.11.12 12:04
Над пропастью во ржи + 1
тоже с трудом дочитала. мутотень какая-то. и я к своему стыду должна признаться, что так и не поняла в чем там смысл.
-
Автор: 01.11.12 14:12 Ответ для Тигра полосатая 01.11.12 12:04
Согласна. Секс в большом городе- вообще ни о чем. Сериал приятней и содержательней.
-
Автор: 01.11.12 15:32
Так секс в большом городе и не книга... Это сборник газетных колонок и все. Если это принимать во внимание, то восприятие другое. Но я вообще не очень люблю американскую литературу, которая современная особенно. Сумерки например ))) Книжка для одноклеточных, что язык, что содержание.
-
Автор: 01.11.12 17:12 Ответ для nejnayaromachka 01.11.12 15:32
Я понимаю, что это не особо книга, но у моих знакомых столько восторгов было, что я из интереса начала читать... И так и не поняла, в чем прикол :))
-
Автор: 01.11.12 21:00 Ответ для Тигра полосатая 01.11.12 17:12
Это ты про секс или сумерки?? Я осилила семерки первую книжку, тоже понять хотела чем там восторгаются ))) Ну, такое фуфло розовое! Там две трети книги описания сколько раз Белла провела расческой по влосам, какую овсянку ела и как именно жеппу почесала ))
-
Автор: 02.11.12 01:55 Ответ для nejnayaromachka 01.11.12 21:00
Вот хотела молчать, не смогла...Сумерки надо читать в оригинале. Перевод ВРЁТ.
Или хотя бы в любительских переводах. Нет там никакого розового фуфла. Англоязычный мир не дураки, чтоб не заценить книгу. Говорят, для славян, на украинский сделали правдивый перевод. Но я украинским не владею.
-
Автор: 02.11.12 09:56 Ответ для nejnayaromachka 01.11.12 21:00
Про секс. Сумерки читать пока не тянет...
-
Автор: 02.11.12 14:41 Ответ для koza-katrine 02.11.12 01:56
Может дело в переводе (что касается языка 100%), но драматургии-то в книге нет. Он ее любит, она его. То, что он вампир ее только заводит - все счастливы.
-
Автор: 02.11.12 14:43 Ответ для Тигра полосатая 02.11.12 09:56
Ну, там же так... размышления на тему )))
-
Автор: 26.11.12 21:36
Знаити...я вот все же читаю тут, читаю, и понимаю, что для обЧиства я не потерянный член,да. НЕ Могу я читать современную литературу.НЕ МОГУ. А вроде стыдно - надо ж как-то в курсе быть. После "Одиночество в сети" (даж не думайте покупать!Я ее на окошко в подъезде выложила потом) курс мой окончательно сбился в сторону классики. Язык грошовый, сюжеты драные, кочмар, короче.
Правда, засада в ином - хотела перечитать давно читанное- многое не идет. Слог хороший,но на душу не ложиться, не то, не то, не то. Хочется порой читать о современности, но тем, классическим слогом))))
-
Автор: 26.11.12 22:56 Ответ для Lolla 26.11.12 21:36
Наконец я нашла единомышленника! Я дочитала одиночество до 93-й компьютерной страницы - это перед встречей в Парижике. Домучила, точнее. И псё. И забыла. И не шмогла! даже для того, чтобы быть в курсе.
Вот "Червь" Фаулза с переменным успехом. Нравится, но идет туго. А еще и подруга сказала, что в финале ничего не разъЯснится
-
Автор: 26.11.12 23:23 Ответ для Lolla 26.11.12 21:36
Мне тоже "Одиночество в сети" не понравилась. Вообще от многих современных книг такое ощущение остается, что они недоделанные. Как будто черновик читаешь и видишь: вот здесь в сюжете дыры остались, а здесь - автор на скорую руку ляпал, чтобы отделаться поскорее )) То же впечатление было от усиленно рекомендуемых книг Мураками - "Дэнс, дэнс, дэнс" и "Хроники заводной птицы". Классика - она другая, целостная ))
-
Автор: 27.11.12 11:26 Ответ для Perdita Durango 26.11.12 23:04
Чуть выше тоже спрашивала про эту книгу... Я ответственная, домучила до конца еле-еле... Купила вторую, так как осталось много вопросов по развитию сюжета))) Вторая, переведенная другим переводчиком намного приличнее...
ответить