13 Мая 2024

И звание "лучшей тёти года" получила...

... явно не Дженнифер Конелл из Нью-Йорка, которая несколько лет назад подала в суд на собственного племянника. В 2011м году Дженнифер отправилась на день рождения к племяннику, восьмилетнему тогда Шону Тарале. Мальчик так обрадовался, увидев родственницу, что прыгнул ей навстречу, но не рассчитал расстояние, и они оба упали. Дженнифер сломала кисть, а вскоре решила подать на мальчика в суд, чтобы получить компенсацию в размере 127 тысяч долларов. 




На последнем судебном слушании по этому делу прозвучал вердикт - Шон не виноват, в его действиях не было преступного намерения. Конелл сейчас оправдывается, что страховая компания не хотела оплачивать медицинские счета без поимённого указания виновника несчастного случая, поэтому ей пришлось написать заявление. 

Отягчающим обстоятельством во всей ситуации является вот что - год назад мать Шона внезапно умерла. И переживающему после гибели матери ребёнку пришлось ещё таскаться в суд, чтобы доказать, что он не злоумышленник. 

Общественное мнение не признало аргументы Конелл заслуживающими внимания, как бы она ни клялась, что на самом деле обожает мальчика. 
 

метки:

0(0)
комментарии(2) | Отправить ссылку другу

также рекомендуем:

  1. 1. Упоротый корейский рэп на вершине британских чартов
  2. 2. Робин Тик всё ещё пытается помириться с женой
  3. 3. Маколей Калкин посмеялся над слухами о собственной смерти
  4. 4. Чехол, который распечатывает фотографии с телефона подобно Полароиду

комментарии:


  • Автор: безобразная эльза      20.10.15 01:53

    и что, двенадцатилетний в суде должен был выступать? ужас какой-то.
    а страховую компанию тетя себе как-то неудачно выбрала. надо ей на страховщиков в суд подать, за испорченные отношения с племянником

    Ответить

  • Автор: Мари Кюри      20.10.15 04:04 Ответ для безобразная эльза 20.10.15 01:53

    мальчик был на суде, в сопровождении отца.

    Я уверена, что в договоре, который подписала Конелл, была строка о виновнике происшествия. Надо полагать, что страховка, которая была у этой тети, не покрывала случаи легких травм, не связанных с работой или виной другого человека (отсюда и отсыл к виновнику). Просто Конелл притянула за уши собственного племянника, чтоб таким образом вынудить страховую к оплате.

    При этом ей не хватило такта отозвать иск, когда мама мальчика умерла. Потому общественность и плюется сейчас, есть же все-таки вещи выше денег - родство, например, или уважение к чужой утрате.

    Ответить