-
Автор: Тырыпыры 
-
Автор: victoryal@ukr.net
-
Автор: Aноним
-
Автор: Левзея
-
Автор: Левзея
-
Автор: Левзея
-
Автор: Левзея
-
Автор: Perdita Durango
-
Автор: Левзея
-
Автор: Левзея
-
Автор: В.Г.
-
Автор: Дерзкий Гном
-
Автор: Швед
-
Автор: Tenerezza
-
Автор: Каррамба
-
Левзея добавил(а) комментарий к теме Апельсиновый кекс в группе Кулинарный мастер-класс (КМК), 01.02.22 10:03
Всем - к духовкам!!!! )))))))))) ...
-
Левзея создал(а) тему Апельсиновый кекс в группе Кулинарный мастер-класс (КМК), 01.02.22 09:55
Прекрасно подходит для хмурых зимних дней, когда солнце видишь только на картинках или вот так, ...
-
victoryal@ukr.net добавил(а) комментарий к теме Тыквенный суп-пюре в группе Кулинарный мастер-класс (КМК), 22.10.21 16:38
Лучше без картошки с фетой . И базиличку.
Смачнооооо,аж вообще. ... -
JanJan добавил(а) комментарий к теме Тыквенный суп-пюре в группе Кулинарный мастер-класс (КМК), 21.10.21 21:33
А с цветной капустой как делаешь? ...
-
JanJan добавил(а) комментарий к теме Тыквенный суп-пюре в группе Кулинарный мастер-класс (КМК), 21.10.21 21:33
С чесноком не пробовала)) ...
-
Комменарий к
Амаргедец настал ...
(неос)
Живые есть? Слава Украине, чтоб не оставалось сомнений. Несогласных прошу вернуть мои ...
-
Комменарий к
Пациент скорее жив? - Перекличка! ...
(Makita)
Захожу с надеждой на возрождение ...
-
Комменарий к
Пациент скорее жив? - Перекличка! ...
(Makita)
Жаль, очень жаль. Некогда бодрый и популярный ресурс в запустении и ...
-
Комменарий к
Девичник - подлость и глупость.. ...
(Тырыпыры)
Да там невеста девушка явно не из тех подрабатывает на трассе но ...
-
Комменарий к
Амаргедец настал ...
(Gatta)
Мда , завтра годовщина . Год, как ...
-
JanJan
добавил(а) фото в группу
Фейство-2021,
09.04.21 19:39
1 фото из 1
-
soglasnaya
добавил(а) фото в группу
Фейство-2021,
18.01.21 22:23
1 фото из 1
-
soglasnaya
добавил(а) фото в группу
Фейство-2021,
29.12.20 16:34
1 фото из 1
27 Апреля 2024
3D: Почем опиум для народа?
Деньги – это зло. Зайдешь в кинотеатр, и зла не хватает. Особенно в последнее время, когда каждый продюсер норовит выпустить свой фильм в новомодном формате 3D, о котором теперь вопят на каждом перекрестке. Следует запомнить одну простую вещь: можно «снять в 3D», а можно «перевести в 3D», и эти понятия суть не одно и то же. Отличие заключается в следующем: есть проекты, которые изначально задумываются как 3D и реализуются соответственно (как, скажем, «Аватар»). А есть те, которые снимаются как 2D, то есть обычная картинка, а потом у продюсера в голове щелкает гениальная идея: «А почему бы мне не собрать побольше бабла?», и картина переводится в 3D (примеров – масса, оставим их на совести создателей). Или так решают сэкономить, ведь снимать в 3D – удовольствие недешевое (бюджет того же «Аватара» студия так и не раскрыла), а отказываться от халявы в Голливуде (и не только там) станет только последний осел (да и тот вряд ли станет). Ведь билеты на фильм в 3D стоят раза в два-три дороже, чем на обычный сеанс (про IMAX 3D я вообще молчу – это не цены, а космос). Так вот, обычную картинку переводят в 3D и запускают в кинотеатрах. Вы спросите, а в чем разница? Мне как зрителю не все ли равно, какие в Голливуде проворачивают махинации с бюджетом и каким образом добиваются прибыли? Лишь бы фильм был хороший, а что они там для этого делают – вопрос десятый. Да и лезть в чужой карман и считать там наличность тоже как-то негоже. Так-то оно так. Мне лично тоже все равно, что они делают со своими деньгами (хотя если бы со мной кто-то поделился, я бы не возражала). Но учесть нужно вот что: это они лезут в ваш карман, предлагая вам фильм в 3D, сделанный по такой халтурнической технологии. Результат-то не скроешь – он на экране. Не удивляйтесь потом, почему ваш ребенок после посещения кинотеатра жалуется, что у него болит голова от этих очков и что в глазах двоится.
И вообще: иногда во время сеанса снимаешь очки и понимаешь, что разницы никакой нет – что в очках, что без очков. О чем это говорит? Тот эпизод, который вы сейчас смотрите, - никакой не 3D, а обычный двухмерный аналог. А вы деньги за что платили? Что, их у вас так много, лишних и ненужных бумажек? Если да, то сидите и смотрите дальше, или со мной поделитесь – я вот бедствую, например. Деньги, конечно, зло, а количество зла нужно уменьшать, но боже мой, зачем делать это именно таким образом? Может, откладывать помаленьку это зло куда-нибудь в закрома, а потом взять и конвертировать его во что-нибудь – новый компьютер, например, или на себя любимую потратить?
Да и темно в них, очках этих, порой бывает – не замечали? Как будто свет приглушили. Сидишь и думаешь: вот тупые очки! На кой черт они вообще сдались? Или так: эта зараза натирает переносицу и ты как последний идиот подпираешь их указательным (или любым другим) пальцем на протяжении всего сеанса. А чаще все сразу: мало того, что темно, как в гробу, так еще и натирает. Знакомая ситуация? Если вам удалось ее избежать, то поздравляю. Но в девяти случаях из десяти именно так и бывает. Правда, здесь дело не в производителях фильмов и в некачественном 3D, а в показчиках – то есть кинотеатрах. Оборудование старенькое – вот и корень всех бед. К выходу «Аватара» в России открылось более 100 новых цифровых залов. По логике вещей, и оборудовать их должны были по-новому. Так что если знаете эти рыбные места, то за 3D-зрелищем лучше топать туда. Я проверяла – там и очки удобные, и светло, и кресла комфортабельные, и антураж в целом соответственный… Проблема только одна: это стоит денег. Но если уж хочется развлечения, то так хоть знаешь, что получишь достойные впечатления.
Вы смотрели тот же «Аватар», который уже всем оскомину набил? Одна моя подруга, которая впечатлилась им после первого просмотра, потом от бесконечных разговоров про это 3D-чудо его также сильно возненавидела и даже дала себе обещание бросить курить, если он не получит Оскара за лучший фильм (и бросила, между прочим). Так вот, смотрели или нет? Допустим, что да. Но и тут все не так просто. Все зависит от того, где. Если в новом кинотеатре с новым оборудованием, то поймете, почему я до сих пор не могу успокоиться – это же настоящая феерия! Если вам меньше повезло, и вы видели этот фильм в кинотеатре, стоящем со времен Октябрьской революции (такие сохранились – правда-правда, и некоторые из них даже работают), то не удивляйтесь, что было темно, очки сползали и мешали сосредоточиться на действии, ну и все такое (при таком раскладе лучше смотреть в 2D). Так вот, повторюсь: эту ленту снимали по специальной технологии, то есть ее СНИМАЛИ в 3D, а не переводили. Результат: глубина картинки, проработка деталей, каждая мелочь прорисована, изображение насыщенное. Ничто не лезет, не выпирает и не грозит вылететь с экрана прямо вам в лицо.
А теперь о фильмах, которые ПЕРЕВОДЯТ в 3D. Задники размытые, выпуклым является только передний фон, и с него постоянно что-то вам угрожает, что возникает желание увернуться от внезапной, хоть и вымышленной, угрозы (один маститый кинокритик после просмотра Гарри Поттера в 3D на полном серьезе заявил, что это не детское кино, а фильм ужасов). Это умели делать еще в 60-е, но называлась такая «прелесть» не 3D, а стереокино. Еще одна плохая новость: большинство лент, заявленных как 3D, - это «переведенное 3D». И те проекты, что выйдут на экраны в ближайший год-полтора, относятся к этой категории. Просто всех так вдохновил успех «Аватара», что продюсеры решили попридержать свои фильмы, по-быстренькому перевести их в 3D и собрать побольше кассы. Обычная рыночная ситуация. Но что-то мне подсказывает, что долго им не удастся так морочить людей. Зритель же не дурак (многие думают иначе, но они не правы). Он один раз посмотрит так называемое 3D, второй, третий, а на четвертый уже почувствует разницу между «настоящим» 3D и «переведенным» (хотя это ситуация для особо одаренных – такая разница понятна сразу). Так что совет такой: либо смотрите качественное 3D в специальных кинотеатрах и платите за это соответственно, либо идите на тот же фильм в 2D (сойдет даже дореволюционный кинотеатр). А вот бесплатного сыра в кинотеатрах вы не найдете. Хотя жаль: было бы неплохо.
И вообще: иногда во время сеанса снимаешь очки и понимаешь, что разницы никакой нет – что в очках, что без очков. О чем это говорит? Тот эпизод, который вы сейчас смотрите, - никакой не 3D, а обычный двухмерный аналог. А вы деньги за что платили? Что, их у вас так много, лишних и ненужных бумажек? Если да, то сидите и смотрите дальше, или со мной поделитесь – я вот бедствую, например. Деньги, конечно, зло, а количество зла нужно уменьшать, но боже мой, зачем делать это именно таким образом? Может, откладывать помаленьку это зло куда-нибудь в закрома, а потом взять и конвертировать его во что-нибудь – новый компьютер, например, или на себя любимую потратить?
Да и темно в них, очках этих, порой бывает – не замечали? Как будто свет приглушили. Сидишь и думаешь: вот тупые очки! На кой черт они вообще сдались? Или так: эта зараза натирает переносицу и ты как последний идиот подпираешь их указательным (или любым другим) пальцем на протяжении всего сеанса. А чаще все сразу: мало того, что темно, как в гробу, так еще и натирает. Знакомая ситуация? Если вам удалось ее избежать, то поздравляю. Но в девяти случаях из десяти именно так и бывает. Правда, здесь дело не в производителях фильмов и в некачественном 3D, а в показчиках – то есть кинотеатрах. Оборудование старенькое – вот и корень всех бед. К выходу «Аватара» в России открылось более 100 новых цифровых залов. По логике вещей, и оборудовать их должны были по-новому. Так что если знаете эти рыбные места, то за 3D-зрелищем лучше топать туда. Я проверяла – там и очки удобные, и светло, и кресла комфортабельные, и антураж в целом соответственный… Проблема только одна: это стоит денег. Но если уж хочется развлечения, то так хоть знаешь, что получишь достойные впечатления.
Вы смотрели тот же «Аватар», который уже всем оскомину набил? Одна моя подруга, которая впечатлилась им после первого просмотра, потом от бесконечных разговоров про это 3D-чудо его также сильно возненавидела и даже дала себе обещание бросить курить, если он не получит Оскара за лучший фильм (и бросила, между прочим). Так вот, смотрели или нет? Допустим, что да. Но и тут все не так просто. Все зависит от того, где. Если в новом кинотеатре с новым оборудованием, то поймете, почему я до сих пор не могу успокоиться – это же настоящая феерия! Если вам меньше повезло, и вы видели этот фильм в кинотеатре, стоящем со времен Октябрьской революции (такие сохранились – правда-правда, и некоторые из них даже работают), то не удивляйтесь, что было темно, очки сползали и мешали сосредоточиться на действии, ну и все такое (при таком раскладе лучше смотреть в 2D). Так вот, повторюсь: эту ленту снимали по специальной технологии, то есть ее СНИМАЛИ в 3D, а не переводили. Результат: глубина картинки, проработка деталей, каждая мелочь прорисована, изображение насыщенное. Ничто не лезет, не выпирает и не грозит вылететь с экрана прямо вам в лицо.
А теперь о фильмах, которые ПЕРЕВОДЯТ в 3D. Задники размытые, выпуклым является только передний фон, и с него постоянно что-то вам угрожает, что возникает желание увернуться от внезапной, хоть и вымышленной, угрозы (один маститый кинокритик после просмотра Гарри Поттера в 3D на полном серьезе заявил, что это не детское кино, а фильм ужасов). Это умели делать еще в 60-е, но называлась такая «прелесть» не 3D, а стереокино. Еще одна плохая новость: большинство лент, заявленных как 3D, - это «переведенное 3D». И те проекты, что выйдут на экраны в ближайший год-полтора, относятся к этой категории. Просто всех так вдохновил успех «Аватара», что продюсеры решили попридержать свои фильмы, по-быстренькому перевести их в 3D и собрать побольше кассы. Обычная рыночная ситуация. Но что-то мне подсказывает, что долго им не удастся так морочить людей. Зритель же не дурак (многие думают иначе, но они не правы). Он один раз посмотрит так называемое 3D, второй, третий, а на четвертый уже почувствует разницу между «настоящим» 3D и «переведенным» (хотя это ситуация для особо одаренных – такая разница понятна сразу). Так что совет такой: либо смотрите качественное 3D в специальных кинотеатрах и платите за это соответственно, либо идите на тот же фильм в 2D (сойдет даже дореволюционный кинотеатр). А вот бесплатного сыра в кинотеатрах вы не найдете. Хотя жаль: было бы неплохо.
комментарии:
добавить комментарий
Пожалуйста, войдите чтобы добавить комментарий.