generation П

Автор: Гражданка Никанорова     , 15.04.11 08:38
Комментариев: 17 | Добавить в ленту | Добавить в избранное
о. критик, ну где ж ты?
второй раз не претендуя и не отбирая хлеб насущный. смолчать не смогу! ибо посетила киносеанс на ночь глядя вчерась. и таки не разочаровалась. 
не полезу в дебри сопоставлений книги и фильма - дело неблагодарное, тут каждый сам себе и своим ощущениям судья. Скажу лишь. что тем. кто (вот удивительно-то!) не читывал сего нетленника и азбуки любого рекламщика - фильм с одной стороны смотреть не так интересно. а с другой. скорее всего легче воспринимать сразу. как конечный и даже сказала бы облегченный несколько вариант в силу видеоиллюстрации.
отдельный респект Ефремову. да нет!!! Респектищщще!
остальные тож на высоте и на своем месте. но он лично для меня был как-то на интонацию ярче.
книгу не перечитывала давно и уже во время просмотра фильма с удивлением обнаружила некоторые прорицательские моменты - 3 В и т.д.
Вобщем смотреть в любом случае стоит. хотя бы для того. чтобы вспомнить 90-е. о Божи, Божи... как быстро все забывается....и как не проходит вообще)


 

комментарии:


  • Автор: Киноман Киноманович      15.04.11 09:10

    Пребываю в недоумении и практически возмущении - куда делся критик? Инопланетяне постарались? А меня этот фильм интересует, но не знаю, смотреть или не смотреть.

    По мне, так вспоминать 90-е - сомнительное удовольствие, и если в фильме ничего кроме этого нет, то ну его нафиг. Или вы все равно рекомендуете сходить?

    Ответить

  • Автор: Гражданка Никанорова      15.04.11 09:18 Ответ для Киноман Киноманович 15.04.11 09:10

    ну... тут дело сугубо вкуса, особливо мне каэтся сферы деятельности. кто с рекламой и медиа связан - тому все панятна.. а также поклонникам пелевина (я- если чо - не являюсь. хотя да. читала) а 90 - как почва. на которой все и выросло (события и бизнесс в кине)))

    Ответить

  • Автор: Прелесть      15.04.11 09:20

    я бы тож критика почитала потому как экранизацию Пелевина, каэшн, интересно... и есче мне мнение насчет наконец-то добравшегося до большого экрана фильма Ю.Кара интересно.
    Мы сходили, посмотрели, истественно, до этого я смотрела тырнетские уцелевшие версии... вобщем, давно в теме, а сейчас было бы интересно узнать мнение критика и общественности.

    Ответить

  • Автор: Гражданка Никанорова      15.04.11 09:23 Ответ для Прелесть 15.04.11 09:20

    а я вот сумлеваюсь, несмотря на озвизденный актерский состав. боюсь прям сказать смотреть. чтоба не омрачить любимейшую книгу. как он снимался. мин. средств по нынешним временам вложенных. никакая актерская игра не спасет. в отличие от пелевина. где время событий - неотъемлемая часть сути. здесь - дух 90-х кино того времени может сыграть не на уку. однако ж приятельница мнению которой даверяю седни собиралась. после её оценки и решу...

    Ответить

  • Автор: Гражданка Никанорова      15.04.11 09:24 Ответ для Гражданка Никанорова 15.04.11 09:23

    вынесите вердикт) вам лично как7

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      15.04.11 09:46

    Критик здесь, просто он сейчас сценарий пишет, так что не до рецензий, а так – жив и даже относительно здоров (если не считать головы – но кто может похвастаться, что у него с ней все в порядке?). Кино тоже смотрит и готов поделиться некоторыми соображениями:
    Про «Generation П» писать не хочется ввиду отсутствия компетентности в данном вопросе. Да-да, есть еще на этом свете люди, не читавшие Пелевина. А раз уж это экранизация, то говорить о фильме без прочтения книги никак не могу, а то получится чай без заварки.
    Про каровский фильм «Мастер и Маргарита» писать тем более опасаюсь. Нет, Булгакова я как раз читала, проблема в другом – в этом вопросе я крайне необъективна по причине того, что Ю.Кара – мой мастер (в том смысле, что я училась в его мастерской во ВГИКе). Я сейчас фильм нахвалю, а кто-то посмотрит, ему не понравится, я останусь виноватой. Ввиду моего трепетного отношения к Юрию Викторовичу и его творчеству я вряд ли способна оценить его «Мастера и Маргариту» с критических позиций. Коллеги критикуют, знакомые и друзья не из мира кино довольны. Так что единственный способ составить собственное представление – посмотреть самому (впрочем, это ко многим другим фильмам тоже относится).
    А вообще из недавно вышедшего есть хороший фильм «ПираМММида» (хотя у многих сомнения на его счет, но картина и впрямь хорошая, хоть выдумки там куда больше, чем реальных событий).

    Ответить

  • Автор: Гражданка Никанорова      15.04.11 09:52 Ответ для Злобный критик 15.04.11 09:46

    о! жив курилка! не хватает Вас, Уважаемая))). Надеюсь. Вы не против подкидывания постов для обсуждения? просто всегда интересно услышать другие мнения. и просто поделиться эмоциями от просмотра.

    Ответить

  • Автор: Злобный критик      15.04.11 09:53 Ответ для Гражданка Никанорова 15.04.11 09:52

    А чего мне быть против? Когда обсуждают кино - это всегда прекрасно:)

    Ответить

  • Автор: Гражданка Никанорова      15.04.11 09:56 Ответ для Злобный критик 15.04.11 09:53

    спасибки. успехов творческих. и возвернитесь к нам уж поскорей....

    Ответить

  • Автор: Прелесть      15.04.11 10:08 Ответ для Злобный критик 15.04.11 09:46

    вотблин, я как чувствовала, что трепетное отношение должно быть.

    Мне фильм оч понравился, но я давно слежу за его судбой езче по тырнетским корявым копиям и прочему.
    Хотя не без недостатков.
    Кота экранизировать не смог никто. Образ просто замыт. пичаль.
    А вот в том, что фильм снимался давно - эсть свой прикол. Молодой Гармаш в роли поэта Бездомного смешной, в затертых копиях интернетсяких это не так заметно, а по другим фильмам кажется, что он уже родился старым. Выяснилось, что таки нет - молодой был, со щенячьим задором))))
    Верника убили - тож приятно.
    а по основному комметировать не буду, есть хорошие рецензии в тырнете, которые писали пофессиональные люди.
    Ну и на последок - Воланд вобщем очень даже, хотя в моем воображении - Воланда идеально сыграл бы Янковский.

    Ответить

  • Автор: Прелесть      15.04.11 10:14 Ответ для Гражданка Никанорова 15.04.11 09:18

    вот от похода на Пелевина останавливает то, что если действительно качественно снять - то боюсь мозги поплавить даже без грибов.
    А если некачественно - то денег тупо жалко.
    вобщем, сомневаюсь.

    Ответить

  • Автор: Анхела      15.04.11 13:50 Ответ для Прелесть 15.04.11 10:14

    Прелесть, вот те же ощущения. Как-то не верится, что реально Пелевина сняли как надо. Особенно этот роман. Хотя наверное пойду.

    Ответить

  • Автор: Прелесть      15.04.11 13:54 Ответ для Анхела 15.04.11 13:50

    а мы, наверное, либо диск купим либо скачаем и позырим дома, ибо поход в кино щас сопряжен с большим количеством доп приключений - с няней договориться-состыковаться и прочее...

    Ответить

  • Автор: Гражданка Никанорова      18.04.11 09:33 Ответ для Анхела 15.04.11 13:50

    на мой сцубъективный взгляд - сняли именно так, как надо. претензий нет. учитывая! что Пелевин был соавтором сценария к филму. Так что говорить о том. что авторский замысел до зрителей не донесли...))

    Ответить

  • Автор: Киноман Киноманович      18.04.11 13:18

    Ну, посмотрел я это Generation П. Не понравилось категорически. Какой-то бред умалишенного. Может, оно так и надо и это просто не под мои примитивные мозги заточено, но никакого откровения я в этом фильме не углядел. Один сплошной Пи...

    Ответить

  • Автор: пулеметчик Джо      18.04.11 18:12

    Посмотрели в эти выходные со своей благоверной сею художественную картину... Пелевина оба не читали...
    1.Смешно и понятно там-где смешно и понятно ( хотя последняя сцена с его возвеличиванием непонятна-сон это грибной или явь, резко обрывается)
    2. Были на сеансе, не знаю как всегда, но унас пол-зала и аудитория 30+...молодежи две-три парочки...
    3. все-таки мат иногда ложится органично...
    ....
    4. на следующий день сходили на ПираМММиду... фильм -идея хорошая, но сюжет сыроват, можно было бы по-жестче....

    Ответить

  • Автор: zaymaw      01.08.12 16:30

    А вообще. из недавно вышедшего есть хороший фильм «ПираМММида» (хотя у многих сомнения на его счет. но картина и впрямь хорошая. хоть выдумки там куда больше. чем реальных событий).

    Ответить