Копирайт и свинство

Да, свинство грязной воды. Необходимо поднимать скандал и судиться. А вот то, что произошло в Питере с плакатами к Дню города, на которых изображены Ахматова, Бродский, Шостакович и еще очень много великих людей, это как назвать? (Лента. ру за 24 мая)

Это твоёёё??? Вот эт да! Так ты не только пишесь словно рисуешь, но и рисуешь словно рассказываешь сказки! Здорово, мне понравилось много картинок на шаттерстоке. Особенно олень, особенно рога ))) Чем-то мне напомнило рисунки Татьяны Колюшевой, завитушечки такие сказочные.
Тырят, значит? А кто-то вообще покупал картинку? Может купил типа для себя, а сам обработал и двинул за бОльшие деньги? Или вообще банально отскриншотил, обработал, а уже потом двинул..
Надо сражаться обязательно! Думаю, надо скорее обратиться именно на shutterstock, там в самом низу на сайте куча инфы, там и контакты, и лицензии, и правила.
Обязаетльно перешлю ссылку знакомым людям, которые там размещают свои работы

сочувствую и удачи

сочувствую и удачи

Нифига себе!!! Я возмущена, обнаглели! Мюмла, вы будете что то предпринимать? Ну наглеж!

Блин. сочувствую вам. Как человек, который в свое время много и довольно успешно занимался PR-технологиями, могу с уверенностью сказать, что вам может помочь только серьезная публичная огласка. Чтобы этой конторе оказалось дешевле и проще рассчитаться с вами по-чесному, чем потом спасать свой имидж. То, что пишете в своем блоге об этом - замечательно. Если есть аккаунт на Фейсбук - тоже вывешивайте. Но это так, горохом по танку. Чтобы информация пошла массово, вам нужно, чтобы кто-то авторитетный написал об этом факте. Может даже за деньги, если не удасться найти энтузиаста. Также пишите пресс-релиз, рассылайте по информационным агенствам, профильным изданиям и т.п. Скорее всего, его не напечатают действительно крупные издания, но это можно сделать за деньги. Тоесть вы платите информ.агенству за размещение вашего пресс-релиза, а дальше его по рассылке получают тысячи и тысячи подписчиков. Кто-то да перепечатает. А потом это можно дальше толкать. Вообще идеально найти хорошего журналиста (со связями в издательствах), который пишет на эту тему и убедить его помочь вам. Ну и еще из технологий "черного" пиара (в вашем случае я бы не стыдилась бороться методами обидчика!) -выясните, кто их основной конкурент, тоесть компания, заинтересованная в том, чтобы этот Рив Гош подзагнулся маленько. Обратитесь, расскажите ситуацию, попросите помчоь. Суть идеи в том, что вам своими силами поднять сколь нибудь значимую прессу вряд ли удастся, а вот у крупной компании есть своя пресс-служба с налаженными контактами. Но тут нужно оооочень аккуратно, ни в коем случае не в открытую, а то нарветесь еще на неприятности. Еще я бы поискала представительство в России какой-нибудь международной организации по защите авторских прав - им нужны информационные поводы лишний раз покритиковать за несоблюдение оных в России. В общем, как-то так

я вот тоже думаю, что не Мюмла это, просто наша Мюмла прониклась и вступилась за автора и просит всех помочь перепостить.

Обознатушки!
Нет, это не я конечно. Просто я тоже немножко рисую, и, как сказала Арбузное Варенье, прониклась:). Думаю, чем больший резонанс эта история получит, тем труднее им будет отмолчаться.

Эх, а я сидела, строчила... )))

Помочь, к сожалению, ничем не могу.
Но как я далека от всего этого!
Полмульта за картинку - это разве мало?

Зайду издалека, но это вступление мне кажется необходимым.
У дочуры моей жених есть, с самого Парижу (не хвастаюсь! или таки да?), зимой идём по нашему городу, увидел он рекламу этого Рив Гоша и говорит человеческим голосом (перевод с французского): "А вы знаете, что на жаргоне Рив Гош означает место, где собираются п*****сы?" Rive gauche - левый берег (Сены), в Париже там традиционно расположены заведения с посетителями нетрадиционной ориентации.
Ну, собственно, Рив Гош - он и в России... (к покупателям это не относится)

Какой француз необразованный.))) Свою историю не знает.

Историю, возможно, и не знает, а с жаргоном знаком.)))

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B2_%D0%93%D0%BE%D1%88

http://www.dp.ru/a/2011/05/19/Hudozhnica_iz_Peterburga_o

От я всё канеш понимаю, и за эту Юлию всеми руками и ногами, но вот прям бесит, как там в камментах орут "Рив Гош козлы и муdаки!"
вероятнее всего, они просто лоханулись, ну или сами попали на бесчестного дизайнера, а теперь им тоже важно выйти из ситуации красиво, ну и бабла жалко, да, ачотакова?

так понятно, что они кому-то же уже за эту картинку заплатили, и не сто рублей, наверное. А ей от предложили что-то:
"Как вы понимаете, я начала общение с представителями компании Рив Гош, в надежде, что они адекватно оценят сложившуюся ситуацию. К общему знаменателю мы не пришли. Официального предложения урегулирования конфликта не поступало. То есть с нами связались некие «представители» (доверенностей мы не видели) с какими-то смутными предложениями, мол — давайте жить дружно, мы у вас чего-нибудь когда-нибудь закажем, а сейчас заплатим немножко денег. Впрочем, как показала жизнь, эти предложения не являлись официальными. Сейчас нами принято решение добиваться компенсаций стандартными юридическими методами."
ну её это не устраивает, понятно, всё-таки возможность так прославиться второй раз может и не даться.
Короче, везде живые люди работают. И разные. Мне именно сам подход человеческой мысли не нравится - раз большая успешная компания, значит - стадо сук.

а для меня - что мало предложили)

На дизайнера, конечно, свалить проще всего. И, скорей всего, уже свалили.
Только не забывайте, что не дизайнер принимает решение о воровстве картинок. И я не верю, что отдел рекламы в такой крупной компании не осведомлен о том, что нехорошо красть чужое.

["Rive Gauche" or "Left Bank" generally refers to the Paris of an earlier era; the Paris of artists, writers and philosophers, including Pablo Picasso, Arthur Rimbaud, Paul Verlaine, Henri Matisse, Jean-Paul Sartre, Ernest Hemingway, F. Scott Fitzgerald and dozens of other members of the great artistic community at Montparnasse.] (c)

что-то мне это напоминает

дизайнер получает заказ, выслушивает пожелания, делает эскизы-наброски и предлагает варианты на выбор заказчику. Где дизайнер стырил-не стырил картинки, заказчика совсем не волнует. Возможно кто-то и дизайнеру продал диск с картинкам и, которые кто-то еще до него стырил. А может и купил, потом перепродал.
А Вы в теме, да? Зачем тогда под маской? Мало ли - кому-то понадобится консультация. Я вот сама не дизайнер, я только на обеды с дизайнером Юренькой ходила восемь лет подряд.

жалко )) Очень хочется посмотреть эти "немножко рисунки". Ммм?

Я как заказчик всегда интересуюсь откуда в предлагаемом мне дизайне появилось фото очень хорошего качества или иллюстрация очень хорошая.
И я как заказчик несу ответственность за тиражирование и публикацию изображения, а не дизайнер.

От! Золотые слова.
Кагбе понятно, что Россия - не америцы и не европа, чтоб человек на копирайтном иске смог сильно обогатиться, но, блин, надо ж чтоб хоть немного прочувствовали и в следующий раз хорошо подумали, прежде чем воровать.
Моё нежное воображение больше всего поразили масштабы. То есть, одно дело - спереть картиночку и у себя на рабочий стол повесить, или там открытку сделать, другу подарить. Но тут же целая сезонная рекламная кампания построена на спионеренном паттерне. Не представляю, чем вообще думали.

Еще хочу добавить: работа дизайнера заключается не в том, что бы накидать художественно картинок из бесплатного клипарта, добавить шрифт и впарить задорого заказчику. Подразумевается некий эксклюзив что-ли. Да и для крупного заказчика использовать то, что итак в инете растиражировано - дурной тон как бы.

Какнить выложу:)

Мы уже и не узнаем как дело было. Возможно, все было банально. Дизайнер (кстати, на них агенство работает или у них свой отдел?)нашел в инете копию картинки, не подумав вставил ее. Руководство (поскольку оно творчеством не занимается и ему плевать на авторские) не подумав согласовало дизайн.
А теперь уже принцип: потрать на суды больше, чем на компенсацию, но не сдаться просто так.

Одно другого не исключает)))

Почему сразу воровство?

Существует масса ресурсов, где дизаи выкладывают подборки с того же шаттерстока, купленные за свои деньги (или за деньги заказчика) в помощь братьям. Скачивая такой клипарт ты знаешь, что он уже был однажды проплачен, но не пригодился, или пригодился, но не весь. Ну пусть еще кому-то пользу принесет. Тем более, что при поточном производстве на всех заказчиков не нарисуешься и картинок не напокупаешься. На каждый заказ по несколько вариантов, при чем далеко не все пойдут в жизнь. Или надо другие деньги брать. Но где тогда брать таких денежных заказчиков?

"иллюстрация НЕ была куплена на шаттерстоке никем из компаний, работающих под брендом Рив Гош"

Но это не значит, что она не была куплена до этого безвестным Петей Васечкиным, не пригодилась ему и попала в раздачу клипартов.

И что же это, если не воровство?
Представьте себе, что вы написали книжку. И даже издали ее. А кто-то взял 50% глав из вашей книжки и издал свою, а потом еще и поделился с друзьями.

У нас в конторе был одно время куплен аккаунт на истокфото. Из этого материала пригодилось 2 картинки, остальные 100 были куплены и лежат камнем. Если я их выложу в свободный доступ и какой-то брат их качнет и использует, ему они достанутся бесплатно, но это не значит, что эти картинки не были проплачены.

Почему? Если я купила туфли и они мне не подошли, я не могу их подарить подруге?

Это просто товар.

На самом деле, я не защищаю Рив Гош ни в коем случае.
И спорю здесь не ради спора. Но как-то неприятно цепанула сумма претензии этой юлии в полтора миллиона долларов. И я просто предположила ситуацию, когда ее никто и не хотел обидеть.

Подруга не будет потом зарабатывать на этих туфлях деньги.
Чувствуете разницу?

Я бы на месте РГ нарисовала бы картинку в таком же стиле. Пусть даже максимально приближенном. И делала бы с ней, что хотела -никто бы не придрался. С векторными изображениями в этом плане все гораздо проще, чем с фото.