05 Мая 2024

Утомленные, но не солнцем

Автор: Злобный критик , 25.04.10 00:00

Вы уже смотрели «великое кино про великую войну, снятое великим режиссером по великому сценарию с великими артистами на великие деньги и вышедшее великим количеством копий»? Если нет, посмотрите обязательно: где еще вы увидите столько величия на один квадратный кадр? Главное, не забудьте взять темные очки, а то еще ослепнете ненароком от этой лепоты. Ах да, я название фильма сказать забыла, но вы ведь уже поняли, что это «Утомленные солнцем 2: Предстояние» (в кинотеатрах с 22 апреля 2010).

Надеюсь, вас не сильно будет тошнить от величия создателя этого шедевра (однако возьмите бумажный мешок – так, на всякий случай). Впрочем, Михалкова и так уже просклоняли все, кому не лень, да и ленивые тоже. Ну, мания величия нашему мэтру не чужда, против ветра не пописаешь. Пиариться он тоже умеет. Разгонять всякие там союзы кинематографистов и наживать себе врагов – вообще его призвание. Но оставим Михалкова в покое, а то он последнее время не спит совсем – икает, икает, икает… дадим человеку передышку и разберемся с тем, чего же он такого наснимал. Тем более, что над «УС 2» он корпел долго – аж 8 лет.

Проблемная лента, проблемная. Главный трабл уже обозначен – слишком много помпы и напускного величия. Но есть и не менее существенные недоработки. Один из недочетов «УС 2» - тот же самый, что и у «Обитаемого острова» и «На игре». Сначала наснимают господа режиссеры кучу материала, а потом их жаба душит при монтаже отправлять все это в корзину. Чтобы добро не пропало (ведь столько бабла вбухали), фильм делят на две части и выпускают с интервалом в несколько месяцев. И все бы ничего, но… Во-первых, произведение, задумывавшееся изначально как цельное, при разделении на два ведет себя не как червь, у которого недостающие части тут же отрастают, а как инвалид, потерявший на войне обе ноги. То есть как два инвалида (фильма-то два). Во-вторых, между первой и второй промежуток, может, и небольшой, а вот память у зрителей дырявая, как сито. Выходит вторая часть отполовиненного кина, а они уже забыли, что было в первой. С «Утомленными солнцем» вообще труба. Первый фильм вышел аж в 1994 году. Что, многие будут его пересматривать перед походом на «Предстояние», чтобы освежить в памяти события 16-летней давности? Да бросьте, кому это нужно. А когда в ноябре стартанет «Цитадель», то все уже позабудут, что было в «Предстоянии».

Да и что там, собственно, было? Бабочка, какающий фашист, ключ от минской квартиры на танковой гусенице, мохнатый шмель, фронтовой стриптиз Нади Михалковой и ее крещение верхом на мине – вот и все. Сюжета – нет, развития – нет, характеров – нет. Картина составлена из практически не связанных между собой эпизодов (поправка: заменим "практически" на "вообще"). Их можно было смонтировать абсолютно в любом порядке без какого бы то ни было ущерба для смысла. Меня вообще мучает подоздение: а кино ли это? Должна же быть в фильме хоть какая-то логика?! Зато там есть куча известных актеров, спецэффектов, флэшбеков и целых 180 минут впустую потраченного времени. А еще на это диво дивное ушло 42 млн. зеленых буржуйских рублей – смотрите, мол, не хуже Спилберга в войнушку играть умеем. Чего они там за каким-то рядовым Райаном носятся? Фигня! У нас – комдив Котов, вот это вояка. Ему даже ружье не нужно, достаточно молитвы (и не ему одному: такое ощущение, что немцы воевали с помощью оружия, а русские – с помощью чего угодно, кроме оружия: кого-то спасает молитва, кого-то – дверь, кого-то вообще не пойми что). Лучшее, что есть в фильме – это эпизод с Кремлевскими курсантами, а худшее – то, что этого эпизода придется ждать два часа.

Я попала на брейк-сеанс. Когда в зале посредине действия загорелся свет и было объявлено, что сейчас будет 10-минутный перерыв, то зал зааплодировал с воплями "Ура!". Стоя. Наверное, это что-нибудь, да значит. Скорее всего, то, что после просмотра этого великого кина (извините, что повторяюсь, но это лейтмотив) вы будете чувствовать себя утомленными, но чем угодно, только не солнцем. Прежде всего – нескончаемым величием. Поверьте, оно даже самых стойких утомит. И тем не менее я с воодушевлением жду "УС 3: Цитадель". Просто интересно, есть ли границы у этого бреда.

Вердикт? Да на кой черт я тут словеса выписываю, растекаясь мыслию по древу, дайте-ка лучше для наглядности все представлю в цифирях. Заценим фильмец по шкале от 1 до 5 по нескольким параметрам:
Скукометр (насколько зрелище скучно): 3
Смехометр (насколько зрелище смешно): 3
Тупометр (насколько зрелище тупо): 5
Зрелищеметр (а насколько это вообще зрелище): 4
Величиеметр (ну, вы поняли): 10 (шкала пятибалльная, не забыли?)

24(26)

комментарии(103) | Отправить ссылку другу

также рекомендуем:

Автор: Лейтенант Йорк 14.05.10 09:48 Ответ для Леди Годива 13.05.10 19:34

Уважаемая Леди, а не пойти бы вам куда-нибудь? ну погулять там, развеяться? А? Могу отличное местечко посоветовать: оппа называется.

Ответить
Автор: Оппа_на 14.05.10 09:56 Ответ для Лейтенант Йорк 14.05.10 09:48

Эй, а про оппу ты зря, Сержантик! Это - мое личное.
Прдлагаю альтернативный вариант: раз у нас Годива такая умная и образованная и лучше нас всех вместе взятых знает, как пишутся рецензии, давайте заменим Злобного критика на нее. Пускай сама пишет, раз она знает, какими должны быть "литературные" и "журналистские" тексты.

Ответить
Автор: Лейтенант Йорк 14.05.10 09:59 Ответ для Оппа_на 14.05.10 09:56

Ценю твой юмор, но боюсь, дорогая, что ты перестаралась. Ты часом не с дуба рухнула на все три оппы? Годива - занудная тетка, которая пришла повякать от неча делать. Какой из нее писатель?

Ответить
Автор: Лейтенант Йорк 14.05.10 10:04 Ответ для

Я тоже заметил тенденцию. Нечисто тут что-то.

Ответить
Автор: Actimel 14.05.10 11:44

Посмотрела. Я в полном ауте.

Я сейчас не об искусстве режиссера/актеров. Зрелище, как минимум тупое:

1)Лагерь расположен у ЗАПАДНОЙ границы – видимо потому, что, даже владея паркуром, герою с Колымы на фронт долго добираться.
2)Репрессированная дочь врага народа – пионервожатая, руководит коммунистическим воспитанием советских детей
3)Штрафбат и погоны Меньшикова в 41-м году – видимо 42 лимонов капусты не хватило на покупку школьного учебника
4) Самоутопление священника – видимо для религиозного автора самоубийство не грех
5)Срущий из самолета летчик – интересно создатель зрелища сам пытался хотя бы плюнуть из самолета или выбросить бычок, и что с тем плевком/бычком и выбрасывающим произошло в реале?
6)Протез Котова – это вообще шЫдевр. И чего он в лагере столько сидел с такой то рукой?

Автор, добавлю от себя еще один параметр к твоим:

ПОСТЫДОМЕР (насколько зрелище постыдно): 100 – Возможно, это тоже искусство умудриться вылить сколько дерьма на участников ВОВ, да и просто на людей, живших в то время. В фильме их смачно показывают, как испуганно мечащийся скот, трупами которого завалили немцев. Мне мерзко и гадко становится от этого. Нет, я не согласна. Мои предки одержали великую Победу. Но я не буду опускаться до того, чтобы комментировать чем занимался предок режиссера.

Ответить
Автор: kuvalda 14.05.10 13:33

Анекдот в тему:
- Почему Михалоков не стал снимать фильм "Трудно быть богом"?
- Просто он не понимает, что в этом трудного.

Ответить
Автор: Леди Годива 14.05.10 18:19 Ответ для Лейтенант Йорк 14.05.10 09:48

Не менее мной уважаемый Сержант, а откуда вы так осведомлены про отличное место для прогулок под названием "оппа"?)))) Часто что ль бываете?)))

Ответить
Автор: Леди Годива 14.05.10 18:21 Ответ для Оппа_на 14.05.10 09:56

Мурррр)))) Даааа, правильно говоришь, правильно)))) Годива у нас умная (местами) и даже образованная (ну уж так получилось, прости милая оппа)))))

Ответить
Автор: Леди Годива 14.05.10 18:23 Ответ для

Не ругайси мать, я из старотеткинских....просто под новым ликом)))) Вот я тибе лично рада видеть)))) А писать просто некогда....вот забежала на сайт глаз зацепился за "солнцевские страдания", поэтому только тут меня и видно))))

Ответить
Автор: Блондинго 14.05.10 18:24

Сколько можно эту тему обмусоливать? Не надоело еще?

Ответить
Автор: Леди Годива 14.05.10 18:24 Ответ для Actimel 14.05.10 11:44

От!!! Тут хоть коммент и не претендует на рецу, но мысли ясно сформулированы))))

Ответить
Автор: Мартовский кот 14.05.10 18:28

Опаньки! У нас тут срач! Это по-нашему. Посижу в сторонке, на солнышке погреюсь, а вы пока развлекайте меня)))
(потираю руки от предвкушения драки)

Ответить
Автор: НашеВеличество 14.05.10 18:33 Ответ для

Мне об этом тоже пел один товарисч из Питера. Потому, мол, они и роли хорошие получают (самого этого товарисча Михалков сниматься не звал). Но ведь не поэтому же они хорошие актёры! У Михалкова хороший вкус (тут скобачки)

Ответить
Автор: Леди Годива 14.05.10 18:36 Ответ для Мартовский кот 14.05.10 18:28

Если ты меня имешшь ввиду, то я не сру..(зачеркнуто) и не ругаюсь вовсе, я вообще очень мирная и нэжьная, ога-ога))))

Ответить
Автор: Мартовский кот 14.05.10 18:41 Ответ для Леди Годива 14.05.10 18:36

Да нет, как раз ты мне нравишься. А то по всему сайту такой тухляк, а здесь - живая и конструктивная беседа, которая как я надеюсь, перерастет в драку. Что может быть лучше, чем созерцание двух дерущихся телок? Так что спасибо Михалкову за кино.

Ответить
Автор: Лейтенант Йорк 14.05.10 18:51 Ответ для Леди Годива 14.05.10 18:19

Дорогая, это все народная мудрость и достоверные источники)))
И Мать партизана права: ваш нездоровый интерес к этой теме рождает некоторые вопросы: вы зациклились? У вас личные счеты с автором? Вы настолько симпатизируете Михалкову?

Ответить
Автор: Леди Годива 14.05.10 19:05 Ответ для Лейтенант Йорк 14.05.10 18:51

Я устала, если честно, уже и автора ругать и в теме этой тусить)))) но вот пляцкая отвецтвенность не дает уйти, раз люди пышут - надо отвечать)))
Так что просто...муррррр))) Погодь нынче на улице хароший и настроений у меня тоже хороший, подставляйте ладошки буду отсыпать - ну настоение всмысле))))
А хай Михалкова уже вутка копнэ))))

Ответить
Автор: Киноман Киноманович 15.05.10 20:07

В принципе, неудивительно, что тут такая дискуссия разгорелась. Только вот умение автора писать, качество рецензии, степень величия фильма, уровень таланта Михалкова и все прочее тут ни при чем. Дело в том, что этот фильм - значительное событие, хотим мы того или нет. Хороший он или плохой, кассовый или не кассовый, но "УС 2" вызвал широкий резонанс, который до сих пор отдается в ушах. И сил уже нет его обсуждать, и все злопыхательные эпитеты в адрес Михалкова исчерпаны, и тошит от одного упоминания "Предстояния", и как кость в горле вся эта хрень застряла, а все равно мы не можем удержаться и продолжаем писать и обсуждать.
Ничего, скоро пройдет))) Не ссорьтесь по пустякам.

Ответить
Автор: Хрумчик 24.05.10 18:12

Кстати, Золотая пальмовая ветвь "Утомленным солнцем 2" не досталась. Тим Бертон не купился на такое кино.

Ответить
Автор: юшка-хрюшка 26.05.10 19:11 Ответ для Хрумчик 24.05.10 18:12

Конечно не купился, он ведь еще не выжил из ума (в отличие от некоторых). Хотя после "Алисы" я начала было сомневаться, но нет - чувак адекватен.

Ответить
Автор: Как быть? 27.05.10 19:01 Ответ для Хрумчик 24.05.10 18:12

Что, серьезно? а что НС забыл в Каннах?

Ответить
Автор: родная 06.08.10 12:17

ууууу, это что-то с чем-то. меня Бог миловал в кино пойти, скачала поглядеть. Ну вот правда тошнить начало. Не досмотрела. Врезался в память кадр, стяга советского на воде, из-под воды, точнее. Надюха ваще не актриса, на мой взгляд... А вообще, состав актеров впечатляет, многих из них уважаю.

Ответить
Автор: bard 06.08.10 12:21

Михалков уже давненько настоящее кино не снимает, пересматриваю его старые фильмы, тем и довольна. а на Бертона с его Алисой просто затмение нашло ) один раз - не... ну вы сами знаете

Ответить